Справа № 761/12901/13-ц
Провадження № 2/761/208/2016
У Х В А Л А
21 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Сіромашенко Н.В.,
при секретарі Дігтяр М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-і особи: Головне управління юстиції, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, просив визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1, посвідчений 5 квітня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В., реєстр №240.
Вказана справа була призначена до судового розгляду на 11 квітня 2016 року 15 год.
Сторони були сповіщені належним чином про місце та час розгляду справи, однак, до судового засідання не з'явилися. При цьому з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач отримав судову повістку 14 квітня 2016 року. У зв'язку з цим, розгляд справи було відкладено на 21 червня 2016 року о 10 год. 00 хв.
Сторони були належним чином повідомлені про розгляд справи. Проте, до судового засідання позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв, заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.
Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч.4 ст.74 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за сім днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, з урахуванням того, що позивач був сповіщений про судовий розгляд 11 квітня 2016 року з запізненням, суд вважає, що відсутні правові підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про залишення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-і особи: Головне управління юстиції, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 58440400, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/12901/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: