Ухвала суду № 58440397, 22.06.2016, Святошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд м. Києва

пр. № 1-в/759/362/16

ун. № 2608/16294/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Поліщука О.С.,

прокурора Сергєєвої А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській обл. старшого лейтенанта внутрішньої служби Абдулаєвої О.В. про звільнення у зв'язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, засуджений 12.06.2013 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва 15.06.2016 надійшло подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській обл. старшого лейтенанта внутрішньої служби Абдулаєвої О.В. про звільнення у зв'язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_2

У судове засідання представник Святошинського РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській обл. не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора та засудженого, які не заперечували щодо проведення судового засідання за відсутності представника Святошинського РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській обл., суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності вказаної особи.

Так, ОСОБА_2 засуджений 12.06.2013 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки, із покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Як вбачається з особової справи № 186/2013, ОСОБА_2 з 19.07.2013 перебуває на обліку у Святошинському РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській обл. 30.07.2013 йому були роз'яснені порядок та умови відбування покарання, а також роз'яснені наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію, з якими ОСОБА_2 був ознайомлений під підпис цього ж дня(а.с. 13).

Постановою від 30.07.2013 ОСОБА_2 встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця (а.с. 15). За час перебування на обліку у Святошинському РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській обл. засуджений ОСОБА_2 порушив обов'язки покладені на нього за вироком суду, а саме: 02.02.2015 допустив неявку на реєстрацію до Святошинського РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській обл. без поважних причин, про що 03.02.2015 йому було винесено письмове попередження (а.с. 58);

В подальшому ОСОБА_2 порядку та умов відбування покарання дотримувався, та обов'язків, покладених судом, не порушував.

Відповідно до рапортів дільничних інспекторів поліції та характеристик з місця проживанн скарг не надходило. Згідно із вимогою УІАЗ ГУ МВС України в м. Києві станом на 27.04.2016 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Разом з тим, враховуючи те, що у матеріалах особової справи № 186/2013 відсутня вимога УІАЗ ГУ МВС України в м. Києві станом на 12.06.2016, судом на обговорення посталено питання про залишення подання Святошинському РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській обл. без розгляду та повернення для належного оформлення.

Заслухавши думку прокурора та засудженого, які не заперечували щодо залишення подання без розгляду та повернення, суд вважає за необхідне подання Святошинського РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській обл. старшого лейтенанта внутрішньої служби Абдулаєвої О.В. про звільнення у зв'язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_2 залишити без розгляду та повернути для належного оформлення, оскільки суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути дане подання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-372, 376, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Святошинського РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській обл. старшого лейтенанта внутрішньої служби Абдулаєвої О.В. про звільнення у зв'язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_2 залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: