Рішення № 58440362, 17.06.2016, Святошинський районний суд міста Києва

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4498/16-ц

пр. № 2/759/2962/16

17 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Євфіменко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 30631грн. 94коп., посилаючись на те, що 19.03.2013р. між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачкою був укладений Кредитний договір № 500905679, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 19261,74грн. строком до 23.08.2018р. зі сплатою 15,99% річних за користування кредитом. Відповідно до п. 2.6 договору відповідачка зобов'язалась повертати кредит щомісячно рівними частинами протягом всього строку дії договору згідно графіку, однак свої зобов'язання не виконала, з 2014р. кредит не повертає та відсотки не сплачує, внаслідок чого станом на 03.03.2016р. виникла заборгованість по кредиту в розмірі 18175,73грн., заборгованість по відсотках в розмірі 4792,52грн., заборгованість по комісії в розмірі 3463,69грн. За порушення виконання зобов'язання нарахований штраф в розмірі 8212,86грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, позов підтримує, просить слухати справу у відсутність його представника, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась повторно, про день та час слухання справи повідомлена належним чином за адресою реєстрації відповідно до ст. 74 ч. 5 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає можливим слухати справу у її відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 19.03.2013. між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачкою був укладений Кредитний договір № 500905679, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 19261,74грн. строком до 20.03.2018р. зі сплатою 15,99% річних за користування кредитом /ас 5-7/.

Відповідно до п. 2.6 договору відповідачка зобов'язалась повертати кредит щомісячно рівними частинами протягом всього строку дії договору згідно графіку, однак свої зобов'язання не виконала, з 2014р. кредит не повертає та відсотки не сплачує, внаслідок чого станом на 03.03.2016р. виникла заборгованість по кредиту в розмірі 18175,73грн., заборгованість по відсотках в розмірі 4792,52грн., заборгованість по комісії в розмірі 3463,69грн. За порушення виконання зобов'язання нарахований штраф в розмірі 8212,86грн.

За договором факторингу від 30.09.2014р. ПАТ «Альфа-Банк» відступив свої права грошової вимоги до боржників ТОВ «Дата Майнінг Груп» /ас 15-18/.

Відповідно до п. 15 Кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання всіх зобов'язань Позичальника за договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином у зв'язку з порушенням виконання зобов'язання відповідачкою з неї підлягає достроковому стягненню заборгованість по кредиту в розмірі 18175,73грн., заборгованість по відсотках в розмірі 4792,52грн., заборгованість по комісії в розмірі 3463,69грн., штраф в розмірі 8212,86грн., а всього підлягає стягненню 30631грн. 94коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» заборгованість в розмірі 30631,94грн., судові витрати в розмірі 1378,00грн., а всього підлягає стягненню 32009грн. 94коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя