Ухвала суду № 58439979, 12.04.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5312/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2016 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Бабченко Ю.Ю.

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 25 травня 2015 року у справі № 353/15,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 25 травня 2015 року у справі № 353/15, відносно боржника ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника заявника та відповідачів.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

25 травня 2015 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків, прийнято рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість у сумі 45117 доларів США 82 центрів США, що згідно курсу НБУ станом на 01 лютого 2015 року становить 729005 гривень 47 копійок та пеню у сумі 75238 гривень 71 копійка; стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» третейський збір в рівних частках по 4221 гривень 22 копійки; стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» витрати за публікацію оголошення у сумі 420,00 гривень.

Відповідно до частин 1, 2 статті 389-7 ЦПК України, питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди», компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Так, компетентним судом щодо виконання вищезазначеного рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: м. Київ, вул. М. Раскової, 15, є Дніпровський районний суд міста Києва.

Як встановлено судом, справа по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув; вирішенні третейським судом питання не виходять за межі третейської угоди; третейська угода в установленому законом порядку не визнана недійсною компетентним судом.

Підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 389-10 ЦПК України, судом під час розгляду заяви ПАТ «ФІДОБАНК» не встановлено.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 25 травня 2015 року у справі № 353/15, відносно боржника ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

В порядку ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь заявника судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 689 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 88, 210, 389-7, 389-8, 389-10, 389-11 ЦПК України, ст.ст. 2, 6, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 25 травня 2015 року у справі № 353/1, відносно боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 25 травня 2015 року у справі № 353/15 про:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість у сумі 45117 (сорок п'ять тисяч сто сімнадцять) доларів США 82 центів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.02.2015 р. становить 729005 (сімсот двадцять дев'ять тисяч п'ять) гривень 47 копійок та пеню у сумі 75238 гривень 71 копійка», відносно ОСОБА_2.

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» третейський збір в розмірі 4221 (чотири тисячі двісті двадцять одна) гривень 22 копійки».

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» витрати за публікацію оголошення у сумі 420,00 (чотириста двадцять) гривень», відносно ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: