Ухвала суду № 58438860, 18.04.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/194/16 Справа № 695/3204/15-к Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Поєдинка І. А. Гончарука І. М., Соломки І. А. Бєлан О. В.з участю прокурораОмельченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження до іншого суду,-

в с т а н о в и л а :

На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, відповідно до якого ставиться питання про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Золотоніської міжрайонної прокуратури до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції.

Як вбачається з подання голови районного суду, скаргу ОСОБА_6 не можливо розглянути в Золотоніському міськрайонному суді, оскільки 10.12.2015 року скаргу було передано слідчому судді Матвієнко М.В., яка заявила самовідвід, а матеріали для вирішення були передані судді Орел С.І., який відмовив в задоволенні заяви судді Матвієнко М.В. про самовідвід в порядку КПК України2012 року.

На підставі п.2 ст.54, ч.1 ст.55 КПК України 1960 року та ст.76 КПК України 2012 року слідчий суддя Матвієнко М.В. повторно заявила самовідвід.

17.12.2015 голова суду відмовив в задоволенні заяви про самовідвід судді Матвієнко М.В., після чого прийнявши до провадження та призначивши скаргу, ОСОБА_6 заявив слідчому судді Матвієнко М.В. відвід в порядку ч.3 ст.57 з підстав, передбачених п.п.2 -4 ч.1 ст.54 КПК України в редакції 1960 року.

29.12.2015 втретє на підставі п.21 ст.54 КПК України 1960 року слідчим суддею Матвієнко М.В. було заявлено самовідвід. голова суду Чирва О.І. в задоволенні заяви про самовідвід судді Матвієнко М.В. та заяви скаржника ОСОБА_6 про відвід судді Матвієнко М.В. - відмовив.

05.01.2016 року ОСОБА_6 було повторно подано заяву про відвід судді

Матвієнко М.В. Суддя Матвієнко М.В. задовольнила заяву засудженого ОСОБА_6 про відвід судді Матвієнко М.В., а скаргу було передано до канцелярії суду для здійснення перерозподілу у відповідності до ст. 35 КПК України.

06.01.2016 року на підставі розпорядження №2 здійснено повторний розподіл скарги ОСОБА_6, яку було передано слідчому судді Савенку В.Г. для подальшого розгляду. Під час вивчення матеріалів скарги слідчим суддею було заявлено самовідвід, оскільки як головуючий суддя в складі колегії суддів розглядав кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6, та ОСОБА_9, з винесенням вироку, яким засуджено ОСОБА_9 та ОСОБА_6 до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі розпорядження здійснено повторний розподіл скарги ОСОБА_6, яку було передано слідчому судді Середа Л.В. для подальшого розгляду.

23.03.2016 року суддею Середа Л.В. було прийнято до провадження скаргу ОСОБА_6, та призначено засідання на 30.03.2016 року, якому в судовому засіданні було заявлено відвід.

12.04.2016 року на підставі розпорядження №17 було здійснено повторний розподіл скарги ОСОБА_6, в результаті чого авторозподіл не відбувся, так як не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо направлення скарги ОСОБА_6 до іншого суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, за доцільне направити скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Золотоніської міжрайонної прокуратури Черкаської області до Драбівського районного суд Черкаської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Золотоніської міжрайонної прокуратури Черкаської області передати на розгляд до Драбівського районного суду Черкаської області.

Головуючий :

Судді :