Ухвала суду № 58438519, 22.06.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4072/16-к

Провадження № 1кп/712/153/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

21 червня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Рябуха Ю.В.

при секретарі - Нагаєвській В.Б.

за участю:

прокурора - Щербина М.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 371 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне проовадження Згідно матеріалів кримінального по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 371 КК України.

Під час розгляду кримінального тпровадження обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від захисника ОСОБА_2, відмова була прийнята судом 27 травня 2016 року, і за клопотанням обвинченого було признчено захисника з рахунок держави, і відповідна ухвала була направлена до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Відповідно до доручення для надання з надання безоплатної вторинної праової допомоги від 08 червня 2016 року № 023-00000779 Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначив захисником обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 46 КПК України захисник не має право взятии на себе захист іншої особи або надавати їй правову допомогу, якщо це суперечить інтересам особи, якій він надає або раніше надавав правову допомогу.

При вирішенні питання залучення адвоката ОСОБА_3 судом було встановлено, що адвокат ОСОБА_3 був захисником на досудовому слідстві потерпілого по справі ОСОБА_4

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які вважали, що адвокат ОСОБА_3 не підлягає допущенню в процесі, суд приходить до висновку, що адвокат ОСОБА_3 не підлягає допущенню в процесс як захисник обвинуваченого.

Враховуючи той факт, що відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, їх азконним представникам.а ткож іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до учасіт у кримінальном провадженні.

Виходячи з вищевкладеного, суд вважає необхдно призначити обвинуваченгму ОСОБА_1 захисника повторно Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 46, 48, 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Відмовити в залученні адвоката ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_1.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області повторно призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5, 23.06.1989 р. н., яке відбудеться 13 липня 2016 року о 15-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Ю.В. Рябуха