Рішення № 58438108, 21.06.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12835/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (в особі Західного Регіонального Департаменту АТ "Банк "Фінанси та Кредит") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", звернувшись до суду, просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість в сумі 21509 грн. 85 коп. за Заявою-Анкетою №017-068833/13-00938-вкл-к від 17.06.2013 р. на отримання кредиту, а також просить стягнути з відповідачки документально підтверджені судові витрати - сплачений при предявленні позову судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе за вищевказаним кредитним договором зобовязання, що стало підставою звернення позивача у вересні 2015 року до суду за захистом своїх порушених майнових прав та інтересів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши до суду у порядку ч.2 ст.158 ЦПК України письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, де також зазначив, що ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася повторно, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином - поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.21), повідомлення про причини неявки до суду чи заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача не надійшло.

Зясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054, ч.1 ст.1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Як вбачається з наведених у позовній заяві обставин й поданих позивачем письмових доказів на підтвердження цих обставин (а.с.4 - 9, 12 - 16), 17 червня 2013 року між сторонами: кредитодавцем - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та позичальником ОСОБА_1 був укладений кредитний договір шляхом заповнення і підписання позичальником Заяви-Анкети №017-068833/13-00938-вкл-к від 17.06.2013 р. на отримання кредиту в розмірі 7000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами та поверненням встановленого кредитного ліміту протягом 12 місяців.

Проте, умови вказаного кредитного договору позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконує, а саме - відповідач скористалася кредитними коштами, однак не виконує свої зобовязання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, у звязку з чим станом на 19.05.2015 р. сума заборгованості за кредитним договором складає: 21509 грн. 85 коп., з яких: 6878 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 14631 грн. 85 коп. - заборгованість за відсотками, що вбачається з поданого позивачем розрахунку суми заборгованості по кредитному договору з 17.06.2013 р. по 19.05.2015 р. (а.с.10, 11).

Відповідно до ст.526, абз.1 ч.1 ст.530, ст.610, ч.1 ст.612 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач, не зявившись за викликом в судові засідання, не спростувала відповідними доказами предявлені до неї банком позовні вимоги, що ґрунтуються на вищенаведених обставинах порушення позичальником своїх зобовязань за договором, на котрі посилався позивач як на підставу своїх вимог.

Виходячи з вищенаведених норм цивільного законодавства, встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати у виді сплаченого при предявленні позову судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1), тому вказані витрати підлягають до стягнення на його користь з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість в сумі 21509 грн. 85 коп. за кредитним договором, судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього - 21753 (двадцять одну тисячу сімсот пятдесят три) 45 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Головуючий