Справа № 569/5204/16-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення сплаченої суми судового збору,-
в с т а н о в и в :
В Рівненський міський суд 26 квітня 2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Рівненської міської ради про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною, зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.
Ухвалою Рівненського міського суду від 27 квітня 2016 року у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Рівненської міської ради про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною, зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії відмовлено.
При подачі адміністративного позову до суду позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 150,00 грн. (сто пятдесят гривень 00 копійок) згідно квитанції №192 від 26 квітня 2016 року.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-УІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у відкритті провадження у даній адміністративній справі позивачам було відмовлено, ухвала суду набрала законної сили, тому, сплачений судовий збір в розмірі 150,00 грн. підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1, а клопотання позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення сплаченого судового збору на їх користь не підлягає до задоволення, оскільки дані позивачі при подачі вищезазначеного адміністративного позову судовий збір не сплачували.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір,-
у х в а л и в :
Зобовязати ГУ ДКСУ у Рівненській області повернути ОСОБА_1, проживаючому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з розрахункового рахунку МФО 833017, Код 38012714, р/р 31217206700002 сплачений судовий збір в сумі 150,00 грн. (сто пятдесят гривень нуль копійок) згідно квитанції від №192 від 26 квітня 2016 року по справі №569/5204/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Рівненської міської ради про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною, зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_5
Судове рішення № 58438066, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/5204/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: