Справа № 546/300/16-ц
Номер провадження 2/546/219/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2016 року селище Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Беркути Л.Г.
при секретарі Захарченко Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк»звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 28 грудня 2011 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Щодо зміни кредитного ліміту ОСОБА_1 керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06 березня 2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідно до п.2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг, - позивальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображатися у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31 січня 2016 року має заборгованість - 11574,56 грн., яка складається з наступного:
-796,80 грн. - заборгованість за кредитом;
-7000,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-2750,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;
-500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);
-527,36 грн. - штраф (процентна складова).
В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 не з'явився, подав до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.39).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про відмову адресата від одержання поштового відправлення, про причини своєї відмови не повідомив (а.с.47,48).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.224 ЦПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 «ПриватБанк» і відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір, за яким банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 800,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.6-8)
Відповідно до п.2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг, - позивальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
Згідно п.2.1.1.5.6 умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.
Відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с. 28).
Згідно розрахунку заборгованість за кредитним договором № б/н від 28 грудня 2011 року станом на 31 січня 2016 року становить 11574,56 грн., в тому числі:
-796,80 грн. - заборгованість за кредитом;
-7000,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-2750,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;
-500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);
-527,36 грн. - штраф (процентна складова). (а.с.4-5)
Відповідно дост.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогЦивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідност.1054 Цивільного кодексу Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд вважає, що відповідач зазначеного в укладеному між сторонами кредитному договорі зобов'язань не виконав, а тому суд дійшов висновку, що із відповідача слід стягнути заборгованість за договором № б/н від 28 грудня 2011 року в сумі 11574,56 грн.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.526,530,610,612,1054,1055 ЦК України, суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Чутово Полтавської області, ідентифікаційний код особи : НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 28 грудня 2011 року в сумі 11574 (одинадцять тисяч пятсот сімдесят чотири ) гривні 56 (пятдесят шість) копійок, яка складається з наступного:
-796,80 грн. - заборгованість за кредитом;
-7000,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-2750,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;
-500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);
-527,36 грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Чутово Чутівського району Полтавської області, ідентифікаційний код особи : НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» судові витрати в сумі1378 (Одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 58437667, Решетилівський районний суд Полтавської області було прийнято 06.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 546/300/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: