Ухвала суду № 58437409, 16.06.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.06.2016 Справа № 554/1420/16-к

Справа № 554/1420/16-к

Провадження № 1-кс/554/5026/2016

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 червня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Шевська О.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Службові особи КП «Ремліфт» (код 33532211) протягом 2015 року для виконання робіт по капітальному ремонту ліфтів житлових будинків у м.Полтава здійснювали придбання матеріалів по значно завищеним цінам в одного постачальника, внаслідок чого завищена вартість придбаних матеріалів включена в акти виконаних робіт, різниця якої з ринковою вартістю становить близько 380 тис. грн., чим завдано збитків державі на вказану суму.

Так, 08.01.2014 між КП «Ремліфт» Полтавської міської ради (код ЄРДПОУ 33532211, розрахунковий рахунок КБ «Приватбанк» № 2600 5054 6080 94) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (код ІПН НОМЕР_1, розрахунковий рахунок КБ «Приватбанк» № 2600 5420 1400 01) укладено договір № 01/2014 купівлі-продажу товарів (запасних частин, складових та витратних матеріалів, та інше).

15.01.2014 між КП «Ремліфт» Полтавської міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено договір № 02/2014 про виконання роботи по ремонту техніки та устаткування КП «Ремліфт» Полтавської міської ради.

30.03.2015 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (код ІПН НОМЕР_1) та ТОВ «ТК «Метіз» (код ЄРДПОУ 36445090) укладено договір № 211 поставки продукції.

06.04.2015 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (код ІПН НОМЕР_1) та Малим приватним підприємством «СІС» (код ЄРДПОУ 21056080) укладено договір № 01/0406 купівлі-продажу кабельно-провідникової та іншої продукції.

20.04.2015 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (код ІПН НОМЕР_1) та ТОВ «Ліфт-Комплект» (код ЄРДПОУ 39069735) укладено договір № 3 купівлі-продажу товару.

18.05.2015 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (код ІПН НОМЕР_1) та ТОВ «ПРОМТТРАНС-КОМПЛЕКТ» (код ЄРДПОУ 37487299) укладено договір № 728 поставки товару.

09.07.2015 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (код ІПН НОМЕР_1) та ТОВ «Реджу» (код ЄРДПОУ 37487299) укладено договір № 1-07/15 НП про надання послуг.

02.09.2015 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (код ІПН НОМЕР_1) та ТОВ «Фірма Сансет» (код ЄРДПОУ 21936250) укладено договір № 22 поставки обладнання і запчастин для проведення поточних і капітально-відновлювальних ремонтів ліфтів.

01.02.2016 ФОП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) надано довідку про інформацію з питань взаємовідносин з КП «Ремліфт» (код 33532211) за договорами від 08.01.2014 за №01/2014 купівлі-продажу товарів (запасних частин, складових та витратних матеріалів, та інше); а також 15.01.2014 за № 02/2014 про виконання роботи по ремонту техніки та устаткування КП «Ремліфт» Полтавської міської ради, згідно якої фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), поставлено товару на суму 696197,42 грн.

В подальшому ФОП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) поставляє представникам КП «Ремліфт» той же товар на суму 1076953,12 грн.

Отже, службові особи КП «Ремліфт» (код 33532211) протягом 2015 року для виконання робіт по капітальному ремонту ліфтів житлових будинків у м. Полтава здійснювали придбання матеріалів по значно завищеним цінам в одного постачальника ФОП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), внаслідок чого завищена вартість придбаних матеріалів включена в акти виконаних робіт, різниця якої з ринковою вартістю становить близько 380 тис. грн.

Згідно акту № 06-21/8 від 8.02.2016 про результати ревізії фінансово-господарської діяльності Управління житлово-комунального господарства виконкому Полтавської міської ради (далі УЖКГ) за період з 01.09.2014 по 31.12.2015, встановлено, що КП «Ремліфт» виступало виконавцем робіт для УЖКГ з поточного та капітального ремонту ліфтів житлових будинків територіальної громади міста.

Одним із пунктів висновку ревізії за матеріалами зустрічної звірки УЖКГ та КП «Ремліфт» є встановлення завищення вартості робіт на загальну суму 89092,39 грн., які УЖКГ оплачені у повному обсязі. Відповідальною особою за вищевказані порушення визначено начальника КП «Ремліфт» ОСОБА_3

Також ревізією встановлено, що між КП «Ремліфт» та ФОП ОСОБА_2 укладено ряд договорів, але при перевірці документів виявлено, що продаж ФОП ОСОБА_2 товарів здійснюється за договірними цінами з додатковим нарахуванням ціни, в порівнянні з витратами на придбання матеріальних цінностей в 2014 році в розмірі близько 49%, в січні-жовтні 2015 в розмірі близько 56 %.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, без представників володільця документів.

Слідчий в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у володінні Управління житлово-комунального господарства виконкому Полтавської міської ради (м. Полтава, вул. Комсомольська, буд. 19), де надати можливість вилучити копії документів, які стосуються взаємовідносин між КП «Ремліфт» Полтавської міської ради та Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Полтавської міської ради за період з 01.01.2014 по час виконання ухвали слідчого судді. .

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Шевська