Рішення № 58437352, 21.06.2016, Новосанжарський районний суд Полтавської області

КОПІЯ

Справа № 542/649/16-ц

Провадження № 2/542/439/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гаврилюка О.І.,

при секретарі - Коркішко А.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 11, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про зобов'язання внесення змін до Державного реєстру актів цивільного стану громадян,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про зобов'язання внесення змін до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, посилаючись на те, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2016 року встановлено факт визнання шлюбу дійсним з громадянином України ОСОБА_3, зареєстрованого 24 квітня 2015 року в Донецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 142.

У травні 2016 року позивач звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області з заявою про внесення до державного реєстру актів цивільного стану громадян відомостей зазначених в актовому записі № 142, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24 квітня 2015 року, однак у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області їй було відмовлено.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду відповідні пояснення.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала, надала суду відповідні пояснення.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 24 квітня 2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 24 квітня 2015 року в Донецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 142. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_3, дружини ОСОБА_1 (а.с. 5).

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2016 року встановлено факт визнання шлюбу дійсним між громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого 24 квітня 2015 року в Донецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 142 (а.с.6).

Згідно статті 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно статті 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно статті 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 2.28 наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» від 12 січня 2011 року № 96/5, у разі необхідності внесення змін до актового запису цивільного стану, що зберігається на тимчасово окупованій території України, цей запис попередньо поновлюється у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, до якого подано відповідну заяву громадянами України, що проживають на тимчасово окупованій території України або переселилися з неї; у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання громадянина України, яке знаходиться за межами тимчасово окупованої території України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та його повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 6, 15, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Новосанжарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про зобов'язання внесення змін до Державного реєстру актів цивільного стану громадян - задовольнити повністю.

Зобов'язати Новосанжарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області внести до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості зазначені в актовому записі № 142 відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 24 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідає оригіналу.

Суддя О.І. Гаврилюк