Рішення № 5843655, 01.06.2009, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-177/2009 року

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2009 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН за період з 10.01.2007 року по 11.02.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2009 року до суду звернулося ВАТ «Запоріжжяобленерго» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН за період з 10.01.2007 року по 11.02.2007 року.

В позові позивач посилався на те, що 11.02.2007 року відповідач порушив правила користування електроенергією шляхом самовільного підключення до електромережі після відключення за порушення, про що було складено відповідний акт, який підписаний відповідачем, вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення склала 304,2 грн., яка добровільно відповідачем не відшкодована, прохає стягнути з відповідача на користь позивача вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 304,2 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача Мірошніченко Н.О. позов підтримала, суду пояснивши, що 11.02.2007 року відповідач порушив правила користування електроенергією шляхом самовільного підключення до електромережі після відключення за порушення, про що було складено відповідний акт, який підписаний відповідачем, вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення склала 304,2 грн., яка добровільно відповідачем відшкодована, прохає стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 30 грн..

У судовому засіданні відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об `єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

11.02.2007 року відповідач порушив п.48 Правила користування електроенергією шляхом самовільного підключення до електромережі після відключення за порушення, що підтверджується актом № 00083191 про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» ( а.с.8).

Розмір збитків, спричинених даним порушенням, склав 304,2 грн., що підтверджується розрахунком від 11.02.2007 року (а.с.9).

Відповідач збитки, спричинені порушенням, відшкодував добровільно, що підтверджуються поясненнями представника позивача.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вина відповідача в спричиненні збитків підтверджується актом про порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем.

Відповідно до абзацу 4 п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінета Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Розмір збитків, спричинених порушенням правил користування електроенергією, розрахований позивачем вірно і відповідає Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року.

2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що рішення ухвалене на користь позивача, а тому суд присуджує з відповідача судові витрати, які складаються з витрат на сплату судового збору в сумі 51 грн.( а.с.5) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 30 грн.

Керуючись ст.8,9,10,11,88,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст. 1166, ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» ст.48,53 Правил користування електроенергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженою постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН за період з 10.01.2007 року по 11.02.2007 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» витрати на оплату судового збору у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області у сумі 30 грн. 00 коп на р/р № 260074180 в ЗОД АППБ «Аваль» МФО 313827 ОКПО 00130926, а всього 81 грн.

З рішення в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 02.06.2009 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: