Ухвала суду № 58436357, 22.06.2016, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
22.06.2016
Номер справи
377/995/15-к
Номер документу
58436357
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 377/995/15-к Головуючий у І інстанції Орел А. С.Провадження № 11-кп/780/774/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 48 22.06.2016

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Гриненко О.І., розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 04 квітня 2016 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- визнано невинуватим та виправдано за пред'явленим обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України у зв'язку з недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Київської області 23 травня 2016 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, з апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Київської області на вирок Славутицького міського суду Київської області від 04 квітня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано за пред'явленим обвинуваченням у зв'язку з недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України. 25 травня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Київської області подану апеляційну скаргу прокурора залишено без руху на підставі ч.1 ст.399 КПК України та встановлено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію зазначеної ухвали прокурор отримав 27 травня 2016 року (а.с. 165), однак в установлений судом строк недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було.

Відповідно до пункту 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене, вважаю правильним подану прокурором відділу прокуратури Київської області апеляційну скаргу на вирок Славутицького міського суду Київської області від 04 квітня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 - повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу, подану прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 04 квітня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути прокурору відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.І. Гриненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58436357 ?

Документ № 58436357 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58436357 ?

Дата ухвалення - 22.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58436357 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58436357 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58436357, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 58436357, Апеляційний суд Київської області було прийнято 22.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 58436357 відноситься до справи № 377/995/15-к

Це рішення відноситься до справи № 377/995/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58436354
Наступний документ : 58436358