Ухвала суду № 58436351, 22.06.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/8080/15-ц Головуючий у І інстанції Селезньова Т. В.Провадження № 22-ц/780/4158/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 22.06.2016

УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Зазимська сільська рада, приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними свідоцтва про право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки та за зустрічним позовом - ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсними свідоцтво СТА №840163 про право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3221282801:02:129:0105, видане Реєстраційної службою Броварського МРУЮ 10.06.2015р. на ім'я ОСОБА_7,

договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,2500 га, розташованої в селі Зазим'є Броварського району Київської області, кадастровий номер 3221282801:02:129:0105, укладений між продавцем ОСОБА_4, від імені якого за довіреністю діяв ОСОБА_6, і покупцем ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 26 червня 2015 року, зареєстрований в реєстрі за №1004

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором в розмірі 1 818,96 грн., що не грунтується на положеннях чинного законодавства.

Відповідно довимог п. 6 ст. 4 у редакціїЗакону України «Про судовий збір», на період подачі скарги, судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1.2 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»на момент подачі позову ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 21 постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягав стягненню при подачі позову до першої інстанції, із 2 немайнових вимог первісного позову становить1 102,40 грн. ( 1 378 х 0,4 х 2 ), а за 1 немайнову вимоги за зустрічним позовом 551,20 грн ( 1 378 х 0,4 ).

Відтак, апелянту необхідно сплатити за апеляційну скаргу 1 818,96 грн. ( 1 102,40 + 551,20 ) х 110 : 100).

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок:31217206780001; код бюджетної класифікації:22030001 «Судовий збір», пункт1.2.;одержувач:ГУ ДКСУ у Київській області;місто Київ, 220300; банк одержувача:ГУ ДКСУ у Київській області, МФО:821018; ЄДРПОУ:37955989, або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правиламист. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положенняст. 121 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Зазимська сільська рада, приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишити без руху та надатиапелянту строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Сержанюк