Ухвала суду № 58436264, 10.06.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 370/1619/15-ц Головуючий у І інстанції Устимчук М. Ю.Провадження № 22-ц/780/3963/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 38 10.06.2016

УХВАЛА

10 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 16 травня 2016 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Макарівська районна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Макарівська районна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 16 травня 2016 року позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Макарівська районна держава нотаріальна контора, залишити без задоволення. Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Макарівська районна державна нотаріальна контора, задоволити.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яку не оплачено судовим збором. У матеріалах справи міститься акт про відсутність квитанції при надсиланні апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги та в даному випадку вона становить 267 грн., 96 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 Апеляційний суд Київської області, рахунок: 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до ч.1 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, справа не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 16 травня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1