Ухвала суду № 58436059, 13.06.2016, Миронівський районний суд Київської області

13.06.2016 Єдиний унікальний № 371/80/16-ц

Провадження 2/371/121/16

У Х В А Л А

про призначення експертизи

13 червня 2016 року Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Гаврищука А.В.

при секретарі: Смиченку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Яхнівська сільська рада Миронівського району Київської області, Відділ Держгеокадастру в Миронівському районі Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання права власності, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

У провадженні Миронівського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні 13.06.2016 представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у звязку із тим, що для вирішення фактичних обставин справи та обґрунтованості позовних вимог необхідно спеціальні знання, на вирішення експертизи просив поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис в оригіналі ОСОБА_3 про встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки та меж обмежень на використання земельної ділянки та передачу на зберігання межових знаків від 13 липня 2012 року ОСОБА_1, чи іншою особою?

Позивач клопотання свого представника підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, висловив припущення, що для складання технічної документації підпис позивача на ОСОБА_3 про встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки та меж обмежень на використання земельної ділянки взагалі є необовязковим, а тому зясування питання, поставленого в експертизі, для розгляду справи значення не матиме.

Відповідач проти задоволення клопотання заперечував.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Отже, експертиза призначається у випадках, коли для зясування обставин необхідні спеціальні знання.

Перевірка обставин, що мають значення для справи в даному випадку, можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думки осіб, які беруть участь у справі, вважає за необхідне проведення у справі судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої слід надати матеріали справи.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати для проведення даної експертизи у Відділу Держгеокадастру у Миронівському районі Київської області оригінал ОСОБА_3 про встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки та меж обмежень на використання земельної ділянки та передачу на зберігання межових знаків від 13 липня 2012 року.

Витрати щодо оплати експертизи суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Для проведення експертизи надати матеріали справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 144, 145 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Яхнівська сільська рада Миронівського району Київської області, Відділ Держгеокадастру в Миронівському районі Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання права власності, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ) (04071, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити такі питання :

- чи виконаний підпис в оригіналі ОСОБА_3 про встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки та меж обмежень на використання земельної ділянки та передачу на зберігання межових знаків від 13 липня 2012 року ОСОБА_1 Михайліною, чи іншою особою.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати експертів провести призначену експертизу в найкоротші терміни, але не більше, ніж протягом двох місяців з дня одержання даної ухвали.

Витребувати для проведення даної експертизи у Відділу Держгеокадастру у Миронівському районі Київської області оригінал ОСОБА_3 про встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки та меж обмежень на використання земельної ділянки та передачу на зберігання межових знаків від 13 липня 2012 року.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 щонайменше 15 зразків її підпису, який може міститися в будь-яких документах, які носять осфіційний чи особистий характер.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати довільні зразки свого підпису на 10 аркушах, оформивши їх протоколом відібрання довільних підписів у присутності учасників данного судового розгляду.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №№ 371/80/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Яхнівська сільська рада Миронівського району Київської області, Відділ Держгеокадастру в Миронівському районі Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання права власності, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та витребувані документи.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук