Ухвала суду № 58435934, 22.06.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/8743/2012

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернова Д.Є

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника позивача про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

19.12.2012 року Ірпінським міським судом Київської області постановлено рішення про розірвання шлюбу та поділ майна між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

15.06.2016 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні. Дану заяву мотивує тим, що рішенням суду при реєстрації шлюбу залишено позивачу невірне дошлюбне прізвище «Березіна» замість «Гайворонська».

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п.19 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» N 14 від 18.12.2009 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду та виправити допущену описку, а саме: дошлюбне прізвище позивача «Березіна» необхідно читати як: «Гайворонська».

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ч.2 ст. 197, ч.ч. 1, 4 ст. 219 ЦПК України, п.19 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі», суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19.12.2012 року та виправити допущену описку, а саме: дошлюбне прізвище позивача «Березіна» необхідно читати як: «Гайворонська»

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3