Ухвала суду № 58435819, 22.06.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2502/16-ц

Провадження № 2/362/1756/16

У Х В А Л А

22.06.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

До початку розгляду зазначеної цивільної справи представник відповідача звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про поділ спірної земельної ділянки в натурі з урахування побудованого на ній житлового будинку.

Позивач за первісним позовом заперечував проти прийняття зустрічного позову через його безпідставність та відсутність взаємоповязаних з цим вимог щодо поділу побудованого на спірній земельній ділянці житлового будинку.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що зустрічний позов, не підлягає до прийняття з первісним позовом, виходячи з наступних підстав.

Так, у відповідності до положень ч.2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд зазначає, що предметом розгляду зазначеної цивільної справи за первісним позовом є визнання спірної земельної ділянки, придбаної сторонами у період шлюбу, спільною сумісною власністю та визначенням за ними ідеальних часток по ? за кожним.

За зустрічним позовом, позивач просить виділити сторонам в натурі частки спірної земельної ділянки в натурі з урахуванням побудованого на ній житлового будинку, що не прийнятий до експлуатації.

У звязку з наведеним, на думку суду, спільний розгляд зустрічного позову, не сплаченого судовим збором, з первісним позовом є не доцільним та його задоволення не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову через відсутність спору між сторонами щодо поділу в натурі побудованого на спірній земельній ділянці житлового будинку у частках між сторонами у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 120 ЗК України та ст.377 ЦК України, ст.ст.123 і 293 ЦПК України,-

у х в а л и в:

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі земельної ділянки, на якій побудований житловий будинок відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.