Справа № 355/588/16-п
Провадження № 3/355/145/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області О.Д.Лисюк, розглянувши матеріали, які надійшли з Баришівського РС ГУ ДСНС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працює інженером-механіком СФГ «Бондарчук», що розташоване за адресою: вул. Механізаторів, 2-А, с.Недра, Баришівський район Київська область,
за ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
20 травня 2016 року о 09.00 годині, ОСОБА_1, працюючи інженером-механіком СФГ «Бондарчук», що розташоване за адресою: вул. Механізаторів, 2-А, с.Недра, Баришівський район Київська область, допустив порушення, яке полягає у невиконанні законних вимог посадових осіб спеціально вповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме:
1.працюючий персонал підприємства не забезпечено засобами індивідуального захисту органів дихання (підстава: пункт 3 Постанови КМУ №1200 від 19.08.2008 року, п.п. 4.3.5, 4.10.1 Правил техногенної безпеки в Україні, Наказ МНС України№557 від 15.08.2007 року);
2.відсутній запас медичних препаратів (підстава: пункт 3.1.1. Порядку здійснення підготовки населення);
3.не проведено ідентифікацію потенціально небезпечного обєкта підстава: пункт 1 Постанови КМУ №966 від 11.07.2002 року, п. 10 та дод. 2 до п. 13 Наказу №98 від 23.02.2006 року МНС України) та інші пункти припису №152 від 03.06.2014 року, тобто не виконав припис №149 від 27.05.2014 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення п.3 Постанови КМУ №1200 від 19.08.2008 року, п.п. 4.3.5, 4.10.1 Правил техногенної безпеки в Україні, Наказ МНС України№557 від 15.08.2007 року, пункт 3.1.1. Порядку здійснення підготовки населення, пункт 1 Постанови КМУ №966 від 11.07.2002 року, п. 10 та дод. 2 до п. 13 Наказу №98 від 23.02.2006 року МНС України, і його дії правильно кваліфіковані за ст. 188-16 ч. 1КпАП України.
Встановлене підтверджується:
- показами правопорушника;
- протоколом серії КИТгБ №026426 від 20.05.16р.;
- копією припису №149 від 27.05.2014 року;
- іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують, а саме щире каяття, і обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33-35, ст. 188-16 ч. 1 КпАП України, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок №31111106700016, УДК в Київській області, КОД:37862784, МФО 821018.
Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (судовий збір, розрахунковий рахунок 31215206700016, код ЄДРПОУ 37862784, МФО банку: 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 58435515, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 355/588/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: