Ухвала суду № 58435408, 16.06.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/5606/15-ц Головуючий у 1-й інст. Хавронюк О.Л.

Категорія 27 Доповідач Матюшенко І. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Матюшенка І.В.

суддів: Борисюка Р.М., Галацевич О.М.

з участю секретаря судового

засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду від 18.01.2016 про відкриття провадження у справі, як таку, що постановлена з порушенням правил підсудності. Апелянт зазначає, що на час відкриття провадження у справі він та відповідач ОСОБА_3 проживали за адресою: 08023, АДРЕСА_1.

У судове засідання сторони повторно не зявилися. Про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлялися за адресами, вказаними як у позовній заяві, так і в апеляційній скарзі. Направлену судом кореспонденцію не отримують. За таких обставин та враховуючи, що апеляційне провадження у справі відкрито 25.05.2016 і термін розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 15 днів (ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України), колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що позов до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 предявлено в порядку ст. 109 ЦПК України до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за місцем реєстрації відповідачів, відповідно, АДРЕСА_2 та Бердичівський р-н, смт. Гришківці, вул. Ватутіна, 45.

Суддею, на виконання положень ч. 3 ст. 122 ЦПК України, направлене звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування чи місця реєстрації відповідачів (а.с.44, 45), на що отримана підтверджуюча реєстрацію відповідачів за вище вказаними адресами відповідь (а.с.46, 47).

За таких обставин, провадження у справі суддею відкрите з дотриманням правил підсудності.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що на підтвердження доводів апеляційної скарги ОСОБА_2 не представлено жодного доказу, апеляційна скарга колегією суддів визнається необґрунтованою.

Ухвалу постановлено з додержанням норм процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді