Рішення № 58435231, 21.06.2016, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/565/16

Провадження № 2/282/214/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Любар справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3 до Гізівщинської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує на те, що 08 грудня 2012 року в с. Демківці Любарського району Житомирської області у віці 47 рік помер його двоюрідний брат ОСОБА_4

Згідно з чинним цивільним законодавством позивач являється спадкоємцем майна померлого.

Позивач своєчасно не звернувся із відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини та пропустив встановлений законом шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори, а тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку для прийняття спадщини стала та обставина, що з дня відкриття спадщини до закінчення шестимісячного терміну прийняття спадщини позивач тривалий час хворів, що призвело до визнання його інвалідом внаслідок захворювання на лакунарний інфаркт головного мозку, який він переніс у 2013 році .

Представник позивача в попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справі заяві позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному обємі та просить суд справу слухати у його відсутності.

Представник Гізівщинської сільської ради у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

08 грудня 2012 року в с. Демківці Любарського району Житомирської області у віці 47 років помер ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва серії І-ТП №206844.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира №295/16189/15-ц від 28.01.2016 року встановлено факт родиних відносин, а саме що ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_4, який помер 08.12.2012 року.

Довідка МСЕК серії 12ААА №226543 вказує що ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи з 01.06.2015 року.

Витяг зі спадкового реєстру №43350013 від 23.03.2016 року вказує, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини і його перебіг починається з моменту вступу рішення суду в законну силу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини у звязку з незалежних від нього обставин. А тому, суд визнає пропущеним строк позивачем з поважної причини і визначає додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, ст.ст.1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, - Суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном у тридцять днів з дня вступу рішення суду в законну силу, для прийняття спадщини за законом по смерті двоюрідного брата ОСОБА_4, померлого 08.12.2012 року в с. Демківці Любарського району.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_5