Постанова № 58435212, 22.06.2016, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1209/16-п

провадження №3/283/404/2016

П О С Т А Н О В А

22 червня 2016 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2016 року о 07 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Seat Inka", державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Малин Житомирської області по вулиці Лісний Кордон, 58 в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 12.1. 13.1 Правил дорожнього руху не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної дистанції, проявив неуважність внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем марки "ЗАЗ-110307" з державним номерним знаком АМ4977АН під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду. Дані транспортні засоби внаслідок ДТП отримали механічні ушкодження. Пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Винність правопорушника підтверджується особистими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в суді в яких він підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.06.2016 року серії АП1 №928017,постановою про закриття кримінального провадження від 26.05.2016 року, витягом з кримінального провадження від 09.05.2016 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП, висновками щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння відповідно до яких у крові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 алкоголю не виявлено, висновком експерта №153 від 25.05.2016 року відповідно до якого ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, а також протоколом допиту свідка ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, його майновий стан. Обставин, що обтяжують та пом'якшують її відповідальність не виявлено. Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - 275,60 грн. судового збору на користь держави (р/р 31217206700338, Малинське УДКСУ Житомирської області- 22030101, МФО - 811039, код ЄДРПОУ - 37777637).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення. Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: