Ухвала суду № 58435043, 17.05.2016, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/540/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочка Л. І. ,

при секретарі Дубчак Н.В.

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача- Воробей С.Є.,представника відповідача- Чубатюк І.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 пр виділення в натурі 1/2 частки земельної ділянки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до до ОСОБА_1 про визнання права власності кожного з них на 1/4 частину земельної ділянки загальною площею 0,1285га та виділення їх в натурі,

.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1285 га , що знаходиться за адресою : Житомирська область смт. Брусилів вул 1 Травня, 41. В позовній заяві вказав, що 02.07.2002 року ним та ОСОБА_5 було придбано по договору купівлі-продажу в рівних частках квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1285 . Після чого квартира була переобладнана під магазин. Рішенням Брусилівського районного суду від 27.06.2007 року між ним та ОСОБА_5 було розділено приміщення магазину, за ним було визнано право власності на 1/2 частину магазину, а саме 1/2 частину торгового залу 1-1 площею 29,05 кв.м., частину підсобного приміщення 1-3 площею 14,35 кв.м. Земельна ділянка між ними не поділена. ОСОБА_5 помер, після його смерті спадщину прийняли ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності кожного з них на 1/4 частину земельної ділянки загальною площею 0,1285 га та виділення їх в натурі.

В суді позивач ОСОБА_1 та його представник заявили клопотання про призначення судово-технічної експертиз , мотивуючи тим , що у сторін виник спір щодо вказаної земельної ділянки, досягти згоди щодо її добровільного розподілу вони не можуть , а тому клопочуть про призначення експертизи.

В суді відповідач ОСОБА_3 та її представник не заперечували щодо задоволення клопотання та подали свої питання на вирішення експертизи.

Розглянувши клопотання позивача про призначення судово-технічної експертизи , обговоривши питання, які необхідно винести для дослідження, суд вважає, що для зясування обставин , що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в області землекористування. Тому по справі необхідно призначити судово-технічну експертизу та згідно з п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України зупинити провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 143,144 , п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз( м. Житомир вул. Театральна 17/20 офіс 512).

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1.Чи можливо поділити земельну ділянку площею 0,1258га, яка розташована за адресою: Житомирська область смт. Брусилів вул. 1 Травня,41, державний акт на право власності на земельну ділянку серії 111-ЖТ № 007584 ?

2.Які можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 0,1258 га, що розташована за адресою: Житомирська область смт. Брусилів вул. 1 Травня, 41, відповідно до часток у споруді , тобто по 1\2 частині?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. ст.384 ,385 КК України.

Оплату даної експертизи віднести на позивача ОСОБА_1.

Для проведення експертизи експертам надати копії матеріалів справи. Експертизу провести за участю сторін .

Провадження в справі зупинити до надходження висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення .

Суддя ОСОБА_6