Ухвала суду № 58434847, 21.06.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/1244/16-ц Провадження №2/0274/733/16

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.16р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання ЖмуркоВ.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1доОСОБА_2простягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016р. ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 05.06.2013р. у розмірі 3000,00доларів США, що еквівалентно 77618,10грн.

21.06.2016р. надійшла спільна заява від 21.06.2016р., підписана представниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у якій вони просять визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

З приводу цієї заяви Суд зазначає таке.

Між ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3, та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4, укладено мирову угоду наступного змісту:

"М И Р О В А У Г О Д А

21.06.2016 року м. Бердичів

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якого діє - ОСОБА_3, на підставі довіреності від 15.03.2016року, посвідченої приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованої в реєстрі за №282, надалі за тестом "ОСОБА_6 -1" з одного боку, та

Відповідач ОСОБА_2, і інтересах якого діє ОСОБА_4, на підставі довіреності від 15.05.2015року, посвідченої приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованої в реєстрі за №825, надалі за тестом "Сторона-2" з другого боку, разом за текстом "Сторони" у цивільній справі №274/1244/16-ц (за позовом про стягнення заборгованості за договором позики), керуючись статтями 31, 38, 44, 175 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 202, 203, 237 239, 244, 1046 1049 Цивільного кодексу України, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, уклали дану ОСОБА_8 угоду про наступне.

1. ОСОБА_8 угода укладена ОСОБА_6 на основі взаємних поступок, з метою врегулювання спірних майнових правовідносин, що стали причиною пред'явлення Стороною-1 вищевказаної позовної заяви до Сторони -2.

2. Сторона-2 визнає перед Стороною-1 заборгованість в сумі - 77618,10грн. (сімдесят сім тисяч шістсот вісімнадцять гривень десять копійок) за договором позики від 05.06.2013року.

3. Сторони домовились про те, що в рахунок погашення вищевказаної заборгованості в сумі - 77618,10грн. (сімдесят сім тисяч шістсот вісімнадцять гривень десять копійок), Сторона-2 передає у власність Стороні-1 транспортний засіб, а саме - автомобіль HYUNDAI (Хюндай), модель Pony (Пони), тип - легковий седан В, номер шасі (кузова, рами) KMHVF31JPPU778946, колір синій, реєстраційний номер АМ7443АН, 1993 року випуску, надалі за текстом "автомобіль".

Вищевказаний автомобіль, належить Стороні-2 на праві особистої приватної власності, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АМС 018896, виданого на ім'я ОСОБА_2.

4. Сторони погоджуються, що визнання судом цієї мирової угоди, підтверджує те, що Сторона-1 прийняла (набула) у власність від Сторони-2 автомобіль HYUNDAI (Хюндай), модель Pony (Пони), тип - легковий седан В, номер шасі (кузова, рами) KMHVF31JPPU778946, колір синій, реєстраційний номер АМ7443АН, 1993 року випуску.

5. З моменту набрання законної сили ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про визнання даної мирової угоди, Сторона-1 (ОСОБА_1), набуває право власності на вищевказаний автомобіль.

6. Одночасно з переходом до Сторони-1 права власності на вищевказаний автомобіль, припиняється право власності на цей автомобіль у Сторони-2 (ОСОБА_2).

7. Ухвала Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про визнання даної мирової угоди є підставою для проведення реєстрації права власності на вищевказаний автомобіль за ОСОБА_6 -1.

8. Сторона-1 відмовляється від усіх заявлених нею позовних вимог до Сторони-2.

9. Сторони підтверджують, що умови ОСОБА_8 угоди повністю відповідають їх інтересам та не порушують належних їм прав.

10. Сторони вирішили, що після підписання мирової угоди будь-яких претензій один до одного стосовно предмета позову надалі не мають, в тому числі щодо компенсації судових витрат.

11. Процесуальні наслідки визнання судом умов мирової угоди, передбачені статтями 175, 205, 206 ЦПК України ОСОБА_6 роз'яснені і зрозумілі.

12. Сторони підтверджують, що при укладенні зазначеної мирової угоди та визначенні її умов, вони повністю усвідомлюють значення своїх дій, діють згідно вільного волевиявлення за відсутністю будь-яких примусів, інших перешкод до укладення мирової угоди, та без завдання шкоди їх правам та інтересам, інтересам третіх осіб чи державі. Умови мирової угоди є вигідними для сторін та відповідають їх внутрішньому волевиявленню. Після підписання, визнання судом та належного виконання цієї мирової угоди, сторони стверджують про відсутність будь-яких претензій один до одного по даній справі. Сторони підтверджують, що мають належне уявлення про сутність та зміст цієї угоди і всіх її елементів.

13. ОСОБА_8 угода діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. Одностороння відмова від виконання умов даної мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

14. ОСОБА_8 угода укладена в 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та один примірник для суду.

15. На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, сторони звертаються до Бердичівського міськрайоного суду Житомирської області з клопотанням про визнання цієї ОСОБА_8 угоди (ч.5 ст.175 ЦПК України) та закриття провадження у справі.

ПІДПИСИ СТОРІН:

ОСОБА_6 -1 _______ ОСОБА_3

ОСОБА_6 ОСОБА_1".

Відповідно до статті 175 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд зазначає, що про укладення мирової угоди повідомлено з дотриманням статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, сама мирова угода стосується лише прав та обов'язків ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та предмету позову, її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає визнанню.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Беручи до уваги наведене, провадження у справі підлягає закриттю.

Таким чином спільна заява від 21.06.2016р., підписана представниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 175, 205, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Спільну заяву від 21.06.2016р. представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3, та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4, наступного змісту:

"М И Р О В А У Г О Д А

21.06.2016 року м. Бердичів

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якого діє - ОСОБА_3, на підставі довіреності від 15.03.2016року, посвідченої приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованої в реєстрі за №282, надалі за тестом "ОСОБА_6 -1" з одного боку, та

Відповідач ОСОБА_2, і інтересах якого діє ОСОБА_4, на підставі довіреності від 15.05.2015року, посвідченої приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованої в реєстрі за №825, надалі за тестом "Сторона-2" з другого боку, разом за текстом "Сторони" у цивільній справі №274/1244/16-ц (за позовом про стягнення заборгованості за договором позики), керуючись статтями 31, 38, 44, 175 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 202, 203, 237 239, 244, 1046 1049 Цивільного кодексу України, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, уклали дану ОСОБА_8 угоду про наступне.

1. ОСОБА_8 угода укладена ОСОБА_6 на основі взаємних поступок, з метою врегулювання спірних майнових правовідносин, що стали причиною пред'явлення Стороною-1 вищевказаної позовної заяви до Сторони -2.

2. Сторона-2 визнає перед Стороною-1 заборгованість в сумі - 77618,10грн. (сімдесят сім тисяч шістсот вісімнадцять гривень десять копійок) за договором позики від 05.06.2013року.

3. Сторони домовились про те, що в рахунок погашення вищевказаної заборгованості в сумі - 77618,10грн. (сімдесят сім тисяч шістсот вісімнадцять гривень десять копійок), Сторона-2 передає у власність Стороні-1 транспортний засіб, а саме - автомобіль HYUNDAI (Хюндай), модель Pony (Пони), тип - легковий седан В, номер шасі (кузова, рами) KMHVF31JPPU778946, колір синій, реєстраційний номер АМ7443АН, 1993 року випуску, надалі за текстом "автомобіль".

Вищевказаний автомобіль, належить Стороні-2 на праві особистої приватної власності, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АМС 018896, виданого на ім'я ОСОБА_2.

4. Сторони погоджуються, що визнання судом цієї мирової угоди, підтверджує те, що Сторона-1 прийняла (набула) у власність від Сторони-2 автомобіль HYUNDAI (Хюндай), модель Pony (Пони), тип - легковий седан В, номер шасі (кузова, рами) KMHVF31JPPU778946, колір синій, реєстраційний номер АМ7443АН, 1993 року випуску.

5. З моменту набрання законної сили ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про визнання даної мирової угоди, Сторона-1 (ОСОБА_1), набуває право власності на вищевказаний автомобіль.

6. Одночасно з переходом до Сторони-1 права власності на вищевказаний автомобіль, припиняється право власності на цей автомобіль у Сторони-2 (ОСОБА_2).

7. Ухвала Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про визнання даної мирової угоди є підставою для проведення реєстрації права власності на вищевказаний автомобіль за ОСОБА_6 -1.

8. Сторона-1 відмовляється від усіх заявлених нею позовних вимог до Сторони-2.

9. Сторони підтверджують, що умови ОСОБА_8 угоди повністю відповідають їх інтересам та не порушують належних їм прав.

10. Сторони вирішили, що після підписання мирової угоди будь-яких претензій один до одного стосовно предмета позову надалі не мають, в тому числі щодо компенсації судових витрат.

11. Процесуальні наслідки визнання судом умов мирової угоди, передбачені статтями 175, 205, 206 ЦПК України ОСОБА_6 роз'яснені і зрозумілі.

12. Сторони підтверджують, що при укладенні зазначеної мирової угоди та визначенні її умов, вони повністю усвідомлюють значення своїх дій, діють згідно вільного волевиявлення за відсутністю будь-яких примусів, інших перешкод до укладення мирової угоди, та без завдання шкоди їх правам та інтересам, інтересам третіх осіб чи державі. Умови мирової угоди є вигідними для сторін та відповідають їх внутрішньому волевиявленню. Після підписання, визнання судом та належного виконання цієї мирової угоди, сторони стверджують про відсутність будь-яких претензій один до одного по даній справі. Сторони підтверджують, що мають належне уявлення про сутність та зміст цієї угоди і всіх її елементів.

13. ОСОБА_8 угода діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. Одностороння відмова від виконання умов даної мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

14. ОСОБА_8 угода укладена в 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та один примірник для суду.

15. На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, сторони звертаються до Бердичівського міськрайоного суду Житомирської області з клопотанням про визнання цієї ОСОБА_8 угоди (ч.5 ст.175 ЦПК України) та закриття провадження у справі.

ПІДПИСИ СТОРІН:

ОСОБА_6 -1 _______ ОСОБА_3

ОСОБА_6 ОСОБА_1".

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити, що:

ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особами, за участю яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя В.В.Корбут