Ухвала суду № 58433587, 17.06.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 22ц/774/1496/к/16

У Х В А Л А

17 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Ляховська І. Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07 червня 2016 року про відмову в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И Л А :

Справа не може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення.

Згідно ч. 3 тієї ж статті, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Таким чином, передбачена п. 10 ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвала про внесення виправлень у рішення не передбачає надання до апеляційного суду лише копій матеріалів справи, зокрема копії оскаржуваної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду апеляційної інстанції надіслані матеріали, в яких відсутня копія позовної заяви та долучена копія, а не оригінал оскаржуваної ухвали суду.

За таких обставин справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Справу повернути до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу районного суду м. Кривого Рогу для належного оформлення, для чого надати строк до 04 липня 2016 року.

Суддя І.Є. Ляховська