Ухвала суду № 58433253, 14.06.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКоротких О.А.,

суддів:Гриціва М.І., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» в особі арбітражного керуючого Беспалова В.Г. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2016 року у справі за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про відновлення пропущеного строку,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 11 квітня 2016 року керуючись статтями 18, 159-163, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у задоволенні позову про поновлення строку притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

Не погоджуючись з постановою Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2016 року, Беспалов В.Г. звернувся із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстав, встановлених пунктом 4 частини першої статті 237 КАС.

Вивчивши заяву, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України вважає, що ухвала Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2016 року не може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, встановлених пунктом 4 частини першої статті 237 КАС.

Статтею 235 КАС встановлено, що Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом Україні незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, ВККС України передбачені статтею 171-1 КАС, згідно з частиною першою якої правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо рішень, дій чи бездіяльності ВККС України.

Відповідно до частини шостої статті 171-1 КАС (у редакції Закону України від 14 березня 2014 року № 887-VII «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України щодо компетенції Верховного Суду України» (далі - Закон № 887-VII)) рішення Вищого адміністративного суду України щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, визначеному цим Кодексом.

Зазначеною нормою чітко визначено коло суб'єктів владних повноважень, рішення Вищого адміністративного суду України щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності яких можуть бути переглянуті Верховним Судом України з підстав, встановлених пунктом 4 частини першої статті 237 КАС, а саме - Верховна Рада України, Президент України, Вища рада юстиції. Серед таких суб'єктів владних повноважень ВККС України відсутня.

Отже, підстав для перегляду Верховним Судом України рішень Вищого адміністративного суду України у публічно-правових спорах, звернених до ВККС України, чинним законодавством не передбачено.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2016 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи до провадження за позовом представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» в особі арбітражного керуючого Беспалова В.Г. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про відновлення пропущеного строку за заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2016 року.

Суддя-доповідач О.А. КороткихСудді: М.І. Гриців І.Л. Самсін