Ухвала суду № 58433132, 16.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 754/705/16 Головуючий у 1 - й інстанції: ТаранН.Г.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9640/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

16 червня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві держаного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Манасерян Айкуі Арамівни, заінтересована особа ОСОБА_5, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Манасерян Айкуі Арамівни, заінтересована особа ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії та бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Манасерян Айкуі Арамівни при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 25 грудня 2015 року за виконавчим листом № 2-275/2013, виданим 19 серпня 2013 року Деснянський районним судом м. Києва.

Скасовано постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Манасерян Айкуі Арамівни про відкриття виконавчого провадження від 25 грудня 2015 року за виконавчим листом № 2-275/2013, виданим 19 серпня 2013 року Деснянський районним судом м. Києва.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, представник Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві держаний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна подала апеляційну скаргу, в якій просила Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року скасувати.

Перевіривши виконання вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено коло осіб, для яких встановлено пільги зі сплати судового збору.

Органи державної виконавчої служби в переліку вказаних осіб не зазначені, тобто не звільнені від сплати збору при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Пунктом 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року роз'яснено судам, що підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

Апеляційна скарга представника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві держаного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни на ухвалу Солом'янського Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року подана 25 травня 2016 року.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» встановлено, що мінімальна заробітна плата з 01 січня становить 1378 гривень.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 1370,00 грн..

Проте, з матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року апелянт не сплатив судовий збір в розмірі 1370,00 грн.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом до апеляційної скарги не додано примірників апеляційної скарги з додатками для ОСОБА_3 та заінтересованої особи ОСОБА_5.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м. Києва додаткових примірників апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів, у відповідності до положень ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві держаного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: