Ухвала суду № 58433028, 06.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/1275/2016 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Писанець В.А.

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: Лашевич В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Лашевича В.М.,

суддів Беця О.В., Паленика І.Г.,

при секретарі судового засідання Сологуб В.І.,

з участю:

прокурора Воронько К.М.,

ліквідатора ВАТ «Готель «Славутич» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ліквідатора ВАТ «Готель «Славутич» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 лютого 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Гагаловського О.П., яке погоджене із прокурором відділу Генеральної прокуратури України Воронько К.М., та накладено арешт на цілісний майновий комплекс готелю «Славутич» площею 16567,20 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, та на нежитлове приміщення літера А, загальною площею 2516,30 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що належать на праві власності ВАТ «Готель «Славутич» (код ЄДРПОУ 22907628), шляхом заборони на їх відчуження.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ліквідатор ВАТ «Готель «Славутич» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить скасувати цю ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_2 зазначає, що він не був присутнім під час розгляду клопотання слідчого, оскільки до виконання повноважень ліквідатора приступив 10 березня 2016 року, а керуючим санацією ВАТ «Готель «Славутич» ОСОБА_4 не було передано інформацію щодо існування ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 лютого 2016 року, про яку ОСОБА_2 стало відомо лише 07 квітня 2016 року після отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Зокрема, ОСОБА_2 стверджує, що 10 березня 2016 року постановою Господарського суду міста Києва ВАТ «Готель «Славутич» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, а його призначено ліквідатором ВАТ «Готель «Славутич». Також апелянт вважає, що під час розгляду клопотання слідчий суддя не дотримався вимог, передбачених ст. ст. 94, 132, 173 КПК України. Крім того, ОСОБА_2 зазначає, що посадові особи ВАТ «Готель «Славутич» не є підозрюваними у кримінальному провадженні та активи товариства не є такими, що здобуті злочинним шляхом, оскільки набуті на підставі рішення суду. При цьому ліквідатор ВАТ «Готель «Славутич» стверджує, що оскаржуваним рішенням він фактично позбавлений можливості виконувати свої обов'язки, які покладні на нього Господарським судом міста Києва та положенням Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Заслухавши доповідь судді, пояснення ліквідатора ВАТ «Готель «Славутич» ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, поясненняпрокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарженняОСОБА_2 не пропустив, але його апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, що в даному випадку мало місце, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, клопотання слідчого про арешт майна було розглянуто слідчим суддею 29 лютого 2016 року без виклику представника ВАТ «Готель «Славутич». Лише 07 квітня 2016 року ліквідатору ВАТ «Готель «Славутич» ОСОБА_2 стало відомо про ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 лютого 2016 року, а 08 квітня 2016 року він подав до Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу. Таким чином, ОСОБА_2 не пропустив п'ятиденний строк апеляційного оскарження.

Що стосується безпосередньо апеляційної скарги, то слід звернути увагу на такі обставини.

Як вбачається з матеріалів провадження, Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100040003878, внесеному 02 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами постановлення суддями Господарського суду міста Києва, Київського апеляційного господарського суду та Вищого Господарського суду України ряду завідомо неправосудних рішень під час розгляду справ, пов'язаних з банкрутством ВАТ «Готель «Славутич» в місті Києві, та за фактом заволодіння службовими особами ТОВ «Сталькон М» цілісним майновим комплексом «Готель «Славутич», тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 375 КК України.

Крім того, Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України 04 липня 2014 року розпочато кримінальне провадження № 42014000000000607 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, за заявою голови наглядової ради ВАТ «Готель «Славутич» ОСОБА_5, а саме за фактом постановлення суддями Господарського суду міста Києва, Київського апеляційного господарського суду та Вищого Господарського суду України ряду завідомо неправосудних рішень під час розгляду справи про банкрутство ВАТ «Готель «Славутич».

13 серпня 2014 року постановою прокурора прокуратури Дніпровського району міста Києва підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, визначено за Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України.

Матеріали досудових розслідувань за вказаними вище фактами 21 серпня 2014 року об'єднані в одному провадженні, якому присвоєно № 12014100040003878.

Органи досудового розслідування вважають встановленим, що впродовж 2010 - 2012 років суддями господарського суду міста Києва, Київського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України, за сприяння колишнього Голови Вищого господарського суду України ОСОБА_6 та його заступника ОСОБА_7, під час розгляду справ про банкрутство ВАТ «Готель «Славутич» та визнання договорів недійсними постановлено ряд завідомо неправосудних рішень з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема, з обґрунтуванням прийнятих рішень даними, які явно не відповідають фактичним обставинам справ, на користь третіх осіб - ймовірно ТОВ «Сталькон М». В результаті винесених неправосудних рішень створено умови, за яких ВАТ «Готель «Славутич» може бути позбавлено права власності - цілісного майнового комплексу готелю «Славутич» площею 16567,20 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та нежилих приміщень площею 2516,30 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, загальною вартістю 50000000 гривень.

Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 03 лютого 2016 року, за ВАТ «Готель «Славутич» (код ЄДРПОУ 22907628) на праві власності рахується будівля з тамбуром, загальною площею 16567,20 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1, та нежитлове приміщення літера А, загальною площею 2516,30 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1.

07 вересня 2014 року цілісний майновий комплекс готелю «Славутич», розташований за адресою: АДРЕСА_1, площею 16567,20 кв. м., та нежитлове приміщення площею 2516,30 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, визнано речовими доказами, як об'єкти, на яке було спрямоване кримінальне правопорушення. Про вказане рішення повідомлено ВАТ «Готель «Славутич», як фактичного власника зазначеного об'єкту нерухомості.

29 лютого 2016 року слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Гагаловський О.П., за погодженням із прокурором відділу Генеральної прокуратури України Воронько К.М., звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на цілісний майновий комплекс готелю «Славутич» площею 16567,20 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1, та на нежитлове приміщення літера А, загальною площею 2516,30 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, які належать на праві власності ВАТ «Готель «Славутич» (код ЄДРПОУ 22907628), із забороною їх відчуження.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 лютого 2016 року клопотання слідчого було задоволено.

Задовольняючи дане клопотання, внесене в межах кримінального провадження № 12014100040003878, про накладення арешту на цілісний майновий комплекс готелю «Славутич» площею 16567,20 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1, та на нежитлове приміщення літера А, загальною площею 2516,30 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що належать на праві власності ВАТ «Готель «Славутич» (код ЄДРПОУ 22907628), слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення слідчого Гагаловського О.П. та,дослідивши матеріали, додані до клопотання, прийшов до правильного висновку, що існують достатні підстави, передбачені ст. 170 КПК України, для накладення арешту на цілісний майновий комплекс готелю «Славутич» площею 16567,20 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1, та на нежитлове приміщення літера А, загальною площею 2516,30 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що належать на праві власності ВАТ «Готель «Славутич» (код ЄДРПОУ 22907628), оскільки це майно в даному кримінальному провадженні відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України.

З урахуванням цього слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на цілісний майновий комплекс готелю «Славутич» площею 16567,20 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1, та на нежитлове приміщення літера А, загальною площею 2516,30 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що належать на праві власності ВАТ «Готель «Славутич» (код ЄДРПОУ 22907628), шляхом заборони на їх відчуження.

Більш того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження речових доказів, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на цілісний майновий комплекс готелю «Славутич» площею 16567,20 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1, та на нежитлове приміщення літера А, загальною площею 2516,30 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що належать на праві власності ВАТ «Готель «Славутич» (код ЄДРПОУ 22907628), врахувавши і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об'єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на цілісний майновий комплекс готелю «Славутич» площею 16567,20 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1, та на нежитлове приміщення літера А, загальною площею 2516,30 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, які належать на праві власності ВАТ «Готель «Славутич» (код ЄДРПОУ 22907628), діяв у спосіб та у межах діючого законодавства, арешт застосував на засадах розумності і співмірності, а тому доводи апелянта стосовно незаконності ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу ліквідатора ВАТ «Готель «Славутич» ОСОБА_2 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 лютого 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Гагаловського О.П., погоджене із прокурором відділу Генеральної прокуратури України Воронько К.М., та накладено арешт на цілісний майновий комплекс готелю «Славутич» площею 16567,20 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, та на нежитлове приміщення літера А, загальною площею 2516,30 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що належать на праві власності ВАТ «Готель «Славутич» (код ЄДРПОУ 22907628), шляхом заборони на їх відчуження, - залишити без змін, а апеляційну скаргу ліквідатора ВАТ «Готель «Славутич» ОСОБА_2, - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____ ________ _____

В.М. Лашевич О.В. Бець І.Г. Паленик