Ухвала суду № 58432970, 21.06.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2016 р. Справа № 924/314/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В. ,

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.05.2016 р.

у справі № 924/314/16 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області

2) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.05.2016 р. у справі № 924/314/16 було задоволено позов керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору.

17 червня 2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2.

Одночасно, скаржник просить відновити йому пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.05.2016 р. у справі № 924/314/16.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.05.2016 р. у справі № 924/314/16, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_1 особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.05.2016 р. у справі № 924/314/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "11" липня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

4. Керівнику Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури, Новоушицькій районній державній адміністрації Хмельницької області та Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, відзиви з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти апеляційної скарги з посиланням на наявні у справі докази.

5. Ухвалу направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.