Ухвала суду № 58432821, 15.06.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

15.06.16 Справа № 914/4217/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», № 121-02/16 від 25.04.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2356/16 від 17.04.2016),

на рішення Господарського суду Львівської області від 08 лютого 2016 року

у справі № 914/4217/15 (суддя Мазовіта А.Б.),

порушеній за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с. Вовчанка Донецької області,

До відповідача: Державного територіально-галузевого «Львівська залізниця», м. Львів,

Про стягнення вартості недостачі вугілля в сумі 6280,96 грн. та стягнення судових витрат.

За участю представників сторін:

від апелянта/позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1 п/к за довіреністю № ДР-85 від 28.04.2016 р.

Права та обовязки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2016 року, справу № 914/4217/15 Господарського суду Львівської області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 року скаржнику поновлено строк на подання апеляційної скарги та ухвалою суду від 19.05.2016 р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», № 121-02/16 від 25.04.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2356/16 від 17.04.2016) до провадження та розгляд скарги призначено на 15.06.2016 року, про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах оскарження).

В судове засідання, яке відбулось 15.06.2016 р. від апелянта/позивача представник не прибув, вимог ухвали суду від 19.05.2016 р. не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано 31.05.2016 р. за № 85602 00026556 (докази оригінал повідомлення про вручення знаходиться в матеріалах справи).

Представник відповідача в судове засідання прибув, на виконання вимог ухвали від 19.05.2016 р. представником через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду подано відзив на апеляційну скаргу № НЮ-369 від 08.06.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-04/4266/16 від 09.06.2016 р.) в якому просить залишити рішення Господарського суду Львівської області від 18.02.2015 р. в силі та без змін, а апеляційну скаргу апелянта без задоволення, також до відзиву долучено копію виписки із технічного паспорта щодо власності вагона № 56448483 та копію довіреності на право підпису представника ОСОБА_1 Крім того, представником через канцелярію суду подано заперечення № НЮ-344 від 31.05.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-04/4265/16 від 09.06.2016 р.) на клопотання ТзОВ «ЦЗФ «Курахівська» щодо залучення правонаступника ДТГО «Львівська залізниця», просить клопотання апелянта залишити без задоволення, також до заперечень додано витяг із ЄДРПОУ від 29.04.2016 р. ДТГО «Львівська залізниця» та копію довіреності на право підпису представника ОСОБА_1

З урахуванням вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, дотримання принципу змагальності та рівності сторін, колегія суддів вважає за доцільне подані документи долучити до матеріалів справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 06.07.2016 р. о 10 год. 10 хв.

2.Зобовязати апелянта обовязково виконати вимоги ухвали суду від 19.05.2016 р.

3.Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.