Ухвала суду № 58432800, 21.06.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" червня 2016 р. Справа №910/1697/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ХАС" на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.05.2016 у справі № 910/1697/16 (суддя Пасько М.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ХАС", м. Миронівка Київської обл..

до товариства з обмеженою відповідальністю "Газтранспроект", м. Київ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою міста Києва від 17.05.2016 у справі № 910/1697/16 (суддя Пасько М.В.) задоволено клопотання Національного антикорупційного бюро України про зупинення провадження у справі № 910/1697/16. Зупинено провадження у справі № 910/1697/16..Зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 10/1697/16. Копію ухвали надіслано сторонам, розпоряднику майна боржника та Національному антикорупційному бюро України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, товариства з обмеженою відповідальністю "ХАС" звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 17.05.2016 у справі № 910/1697/16.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 Господарського процесуального кодексу України, згідно з частиною 2 якої до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що в порушення частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги Національному антикорупційному бюро України, тобто особу прохання якої про зупинення провадження у справі, наведене у листі № 041-202/14619 від 10.05.2016, було задоволено оскаржуваною ухвалою.

Отже, подана апеляційна скарга стосується процесуального документу, який зачіпає права та інтереси Національного антикорупційного бюро України.

Таким чином, копія апеляційної скарги в обов'язковому порядку має бути направлена ліквідатору у даній справі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга ТОВ фірма «ХАС» не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86,94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ХАС" на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.05.2016 у справі № 910/1697/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков