Ухвала суду № 58432717, 21.06.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.06.2016 Справа № 912/258/15-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г.

суддів: Чимбар Л.О., Прудніков В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Світловодський завод "Спецзалізобетон" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2016 р. по справі № 912/258/15-г

за позовом: дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", м. Світловодськ

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Світловодський завод "Спецзалізобетон", м. Світловодськ

про стягнення 1 371 089,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2016 р. у даній справі ( головуючий суддя Вавренюк Л.С., судді - Болгар Н.В., Наливайко Є.М.) позовні вимоги задоволені частково.

Не погодившись з рішенням, ПАТ "Світловодський завод "Спецзалізобетон" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Пунктом 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Так, позивач при поданні позовної заяви до господарського суду Кіровоградської області сплатив 23 400,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 72 від 19.01.2016 року .

У зв"язку зі збільшенням позовних вимог платіжним дорученням №863 від 06.04.2016р. позивачем у справі сплачено ще 10 000, 00 грн.

Пунктом 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 р. № 484-VIII)" роз'яснено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Згідно ж платіжного доручення № 1712 від 06.06.2016 р. скаржником за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 22 085,64 грн.

Проте, сума судового збору, якою повинна бути сплачена дана апеляційна скарга має складати 36740,00 грн. ( 23400, 00+10 000, 00 грн. х 110%).

Сплачена скаржником сума судового збору є меншою від вказаного розміру.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Світловодський завод "Спецзалізобетон" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2016 р. по справі № 912/258/15-г повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками, всього на 11 аркушах, в т.ч. платіжні доручення № 1712 від 06.06.2016 р.

Головуючий суддя: ______ С.Г.Антонік

Судді: ______ Л.О.Чимбар

______ ОСОБА_1