Ухвала суду № 58432615, 17.06.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"17" червня 2016 р.Справа № 923/266/16

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Л. Воронюка, М.А.Мирошниченка

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1"

на рішення господарського суду Херсонської області

від 26.05.2016 року

у справі № 923/266/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка ОСОБА_1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1",

про стягнення 885 562грн. 07коп.

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка ОСОБА_1" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" про стягнення 48562,07грн. пені та 837тис.грн. штрафу за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 16 КП/15 від 12.11.2015р.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 26 травня 2016 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка ОСОБА_1" 28038грн. 22коп. пені, 795150грн. штрафу, 12347грн. 82коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору. В решті позовних вимог відмовлено. Зменшено розмір штрафу, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за цим рішенням суду, з 795150грн. до 79515грн.

Будучи незгодними з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене судове рішення, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 885 562,07.

Однак вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Згідно приписів ч. 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір", ст.4 якого встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону Про судовий збір, в редакції чинній на момент звернення з позовом, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом розглянуто справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка ОСОБА_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" про стягнення 885 562грн. 07коп.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України ,,Про судовий збір",в редакції Закону чинній на момент подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому в п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 року № 01-06/2093/15 зазначено, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

В даному випадку, при зверненні з позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі в сумі 13 283,43, отже за подання апеляційнох скарги сума судового збору становить 14 611,77 грн. (13 283,43*110%).

ОСОБА_1, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до апеляційної скарги додано платіжне доручення №1506 від 06.06.2016р. з якого вбачається що скаржником сплачено судовий збір в розмірі 14 300,00 грн., тобто не у встановленому законом розмірі.

За таких обставин, судова колегія в силу вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України повертає подану апеляційну скаргу скаржнику без розгляду.

Поряд з цим, згідно з приписами ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" на рішення господарського суду Херсонської області від 26.05.2016 року у справі № 923/266/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючийсуддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко