Ухвала суду № 58432308, 21.06.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.2016 р. Справа № 914/16/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

розглянув заяву (вх. № 3191/16 від 15.06.2016р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОДСНЕКГРУП», с.Чернечий Яр, Диканський район, Полтавська область

про повернення судового збору у справі № 914/16/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОДСНЕКГРУП», с.Чернечий Яр, Диканський район, Полтавська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Барвінок”, м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 164 394,48 грн.

Представники сторін не викликались.

Судом встановлено:

15.06.2016р. на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОДСНЕКГРУП» про повернення судового збору. У заяві заявник (позивач) просить повернути сплачений ним про подані позовної заяви судовий збір у розмірі 2 465,92 грн. згідно платіжного доручення № 1527 від 27.11.2015р. на підставі п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (закриття (припинення) провадження у справі).

Ухвалою господарського суду від 02.03.2016р. у справі № 914/16/16 на підставі ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зупинено провадження у справі та зобов’язано позивача повідомити суд про вжиті заходи відповідно до ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до пункту 5.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Отже, враховуючи вище наведене, оглянувши і дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про повернення судового збору, оскільки, судом ухвалою господарського суду від 02.03.2016р. у справі № 914/16/16 зупинено провадження у справі, а не припинено.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви (вх. № 3191/16 від 15.06.2016р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОДСНЕКГРУП» про повернення судового збору в сумі 2 465,92 грн. – відмовити.

Суддя Коссак С.М.