Ухвала суду № 58432300, 17.06.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"17" червня 2016 р. Справа №910/1187/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Гаврилюка О.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2016

у справі № 910/1187/16 (суддя: Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", Приватного малого підприємства - науково виробничої фірми "Продекологія"

про стягнення 18 490,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 у справі № 910/1187/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 у справі № 910/1187/16 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 у справі № 910/1187/16 - без змін.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні машинописного тексту в описовій та мотивувальній частинах вказаної постанови було допущено технічні описки, зокрема, помилково зазначено «відповідач» замість «відповідач 1» та відповідач 2».

Зазначене підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити вказані описки в описовій та мотивувальній частинах постанови від 31.05.2016 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в описовій та мотивувальній частинах постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 у справі № 910/1187/16.

Вважати вірним наступний текст на сторінках: 2 (абз. 3), 3 (абз. 6), 4 (абз. 8) «відповідач 1» замість помилково вказаного «відповідач» та на сторінці 5 (абз. 2) «відповідач 2» замість помилково вказаного «відповідач».

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 у справі № 910/1187/16.

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження по справі.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді С.А. Гончаров

О.М. Гаврилюк