Ухвала суду № 58432252, 14.06.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"14" червня 2016 р.Справа № 910/11128/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі Солдатовій М.Ю.

розглянувши заяву ПАТ "Донбасенерго" про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання по справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", м. Донецьк, до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування", м. Харків, про стягнення 25713,66 грн. за участю представників:

заявника - ОСОБА_1 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 на адресу суду надійшла заява ПАТ "Донбасенерго" про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу суду, виданого 22.08.2014р. у справі № 910/11128/14, яка обґрунтована тим, що строк наказу пред'явлення до виконання сплив, у зв'язку з тим, що боржник тривалий час знаходився у процедурі банкрутства, однак постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2015р. було скасовано ухвалу від 26.11.2014 про порушення провадження у справі про банкрутство № 922/4856/14 відносно ТОВ "Завод енергетичного машинобудування", а ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2016 відмовлено в порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ "Завод енергетичного машинобудування".

Вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2016р.

У судове засідання з'явився, представник заявника, який підтримав подану заяву.

Боржник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду , яка повернута поштою за закінченням терміну зберігання.

Суд вважає, що нез'явлення боржника не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.08.2014 задоволені позовні вимоги ПАТ "Донбасенерго", а саме стягнуто з ТОВ "Завод енергетичного машинобудування" на користь ПАТ "Донбасенерго" основну заборгованість у сумі 25713,66 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 1827,00 грн.

22.08.2014 на виконання рішення суду виданий відповідний наказ.

Відповідно до ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

З наданих документів вбачається, що стягувачем своєчасно пред'явлено до виконання наказ суду, виданий по справі № 910/11128/14.

Постановою господарського суду Харківської області від 10.12.2014р. у справі № 922/4856/14 боржника - ТОВ "Завод енергетичного машинобудування" було визнано банкрутом.

Постановою державного виконавця від 26.02.2015р. виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 22.08.2014р. у справі № 910/11128/14було закінчено на підставі п. 7 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Заявник також вказує, що ним були заявлені кредиторські вимоги до боржника в справі № 922/4856/14 про його банкрутство в сумі 3635693,96 грн., до складу яких увійшла і сума, що була стягнута судом у справі № 910/11128/14.

Заявлені ПАТ "Донбасенерго" грошові вимоги до ТОВ "Завод енергетичного машинобудування" у сумі 3653693,96 грн. були визнані судом ухвалою від 18.05.2015р. у справі № 922/4856/14.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2015р. у справі № 922/4856/14 скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 26.11.2014 р., якою порушено провадження у справі № 922/4856/14 про банкрутство ТОВ "Завод енергетичного машинобудування".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2016р. у справі № 922/4856/14 відмовлено в порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ "Завод енергетичного машинобудування".

Згідно ч. 4 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження внаслідок офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури виконавчі документи можуть бути повторно предявлені до виконання у визначені статтею 22 цього Закону строки, якщо у звязку із припиненням провадження у справі про банкрутство вимоги, підтверджені такими документами, не були задоволені повністю або частково та не вважаються погашеними (списаними, прощеними) відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заявник вказує, що його вимоги, підтверджені судовим рішенням у справі № 922/11128/14, не були задоволені, судом встановлено, що у зв'язку з відмовою в порушенні провадження у справі про банкрутство такі вимоги не вважаються погашеними.

Одночасно суд зазначає, що встановлений згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред'явлення наказу господарського суду Харківської області, виданого 22.08.2014р. у справі № 922/11128/14, сплив.

Враховуючи те, що вищезазначений строк пред'явлення наказу до виконання сплив, у зв'язку з тим, що підприємство боржника знаходилось в процедурі банкрутства, а також те, що вимоги стягувача на даний час не є погашеними, суд вважає причини пропуску строку пред'явлення до виконання наказу суду у справі № 922/11128/14 поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву ПАТ "Донбасенерго" та відновлює строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Харківської області, виданого 22.08.2014р. у справі № 922/11128/14.

Керуючись ст. 119 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПАТ "Донбасенерго".

Відновити строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Харківської області, виданого 22.08.2014р. у справі № 922/11128/14, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" на користь публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" основної заборгованості в сумі 25713,66 грн., витрат на сплату судового збору в сумі 1827,00 грн.

Суддя ОСОБА_2