Ухвала суду № 58432165, 16.06.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16.06.2016 справа № 908/822/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовський ливарно-механічний завод", м. Бердянськ Запорізької області, на рішення Господарського суду Запорізької областівід24.05.2016у справі№ 908/822/16 (суддя Зінченко Н.Г.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Південний завод гідравлічних машин", м. Бердянськ Запорізької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовський ливарно-механічний завод", м. Бердянськ Запорізької області, простягнення 747 400, 00 грн. В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Азовський ливарно-механічний завод" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2016 у справі № 908/822/16.

Проте, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, як така, що не відповідає вимогам Розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, за подання позовної заяви про стягнення 747 400, 00 грн. позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 11 211, 00 грн., і, відповідно відповідач за подання апеляційної скарги суму судового збору у розмірі 12 332, 10 грн.

Відповідач не погодився з винесеним рішенням та звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до квитанціцї № 29 від 06.06.2016 яка надана до апеляційної скарги, скаржник сплатив 50, 00 грн. судового збору, тобто на 12 282, 10 грн. менше потрібної суми.

Крім того, вказаною квитанцією, судовий збір перераховано за неправильними платіжними реквізитами, а тому відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, це не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за подачу апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Згідно з п.2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

За інформацією, розміщеною на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) для зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду передбачені такі реквізити:

Отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649;

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області;

Код банку отримувача (МФО) - 851011;

Рахунок отримувача - 31217206782002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)";

Призначення платежу: судовий збір, за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26020508 (суду, де розглядається справа).

Зважаючи на відсутність доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставини, зазначеної в п.3 ч.1 цієї статті, яка є підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, така апеляційна скарга може бути подана повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст.ст.86, 94, п.3 ч.1 ст.97, 99 ГПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовський ливарно-механічний завод", м. Бердянськ Запорізької області, на рішення господарського суду Запорізької області від 24.05.2016 у справі № 908/822/16 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 908/822/16 повернути Господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для заявника апеляційної скарги: вул. Мелітопольське шосе, 77, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100) апеляційна скарга б/н, б/д та додані до неї документи всього на 6 арк., поштовий конверт.

ГоловуючийО.А. Скакун

Судді:Т.М. Колядко

ОСОБА_3