Ухвала суду № 58432121, 14.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

14.06.2016Справа № 910/7380/16За позовом Ритейл ЛТД. (RETAIL LTD.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Директ Фінанс"

Публічного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас"

про стягнення 3 614 513,19 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача 1 Бешлега А.В. за наказом

від відповідача 2 Ленчицька Л.А. за дов.

Від ПАТ «Всеукраїнський банк» Лисенко А.А. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Ритейл ЛТД. (RETAIL LTD.) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Директ Фінанс"; Публічного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" про стягнення 3 614 513,19грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Через загальний відділ діловодства суд позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд не задовольняє клопотання позивача про відкладення розгляду справи оскільки клопотання не обґрунтоване в силу вимог ст.22 ГПК України.

Представник уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ними часової адміністрації підтримав подану раніше заяву про залучення ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторонні Відповідачів.

Представник відповідача 1 не заперечував проти задоволення зави про залучення третьої особи.

Представник відповідача 2 заперечив проти задоволення заяви про залучення третьої особи.

Суд не знаходить підстав для залучення ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в якості третьої особи у зв'язку з тим, що відповідно до ст. 27 ГПК України суду не доведено що рішення в даній справі може вплинути на права та обов'язки третьої особи щодо однієї із сторін.

Враховуючи, що представник позивача в судове засідання не з'явився, сторони надали суду додаткові докази по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи

2. Розгляд справи відкласти на 30.06.16 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

Суддя І.І.Борисенко