Ухвала суду № 58432103, 14.06.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" червня 2016 р.Справа № 922/1175/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровою Т.О.

розглянувши справу

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі 1.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 2. Державного університету телекомунікацій, м.Київ до ФОП ОСОБА_2, м. Харків про визнання недійсним договору та повернення майна за участю представників сторін:

від першого позивача: Голіна О.Ю. за дов. №61 від 20.04.16;

від другого позивача: Носик М.К. за дов. №01/1872 від 24.12.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_2 (особисто);

Прокурор: Захарова Н.О. (посв. №032956 від 10.04.15р.)

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Державного університету телекомунікацій звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якій просить суд 1) визнати недійсним договір оренди від 12.04.2010р. №4610-Н, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Харківській області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2; 2) припинити зобов'язання за договором оренди від 12.04.2010р. №4610-Н на майбутнє; 3) зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 звільнити та повернути окреме індивідуально визначене майно - нежитлові приміщення №27,28,29 на другому поверсі двоповерхової виробничої будівлі, загальною площею 81,5 м2, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, вартістю згідно висновнку про вартість майна 206 400 грн., Балансоутримувачу в особі Державного університету телекомунікацій за Актом приймання-передачі орендованого майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.04.2016 р. за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.05.2016 р. об 11:00 год.

08.06.2016р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 14.06.2016р. о 10:00 год.

Після перерви судове засідання було продовжено.

Представник прокуратури у судовому засіданні 14.06.2016р. підтримав надану через канцелярію суду 14.06.2016р. року заяву про залишення позову без розгляду.

Присутні у судовому засіданні представники позивачів та відповідача проти задоволення заяви прокурора про залишення позову без розгляду не заперечували.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що позовну заяву підписано Керівником Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5, проте, не надано до суду документів, що підтверджують його повноваження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Під час порушення провадження по справі та в процесі розгляду справи, згідно з ст.65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до вимог ст.32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути розглянутий по суті, в зв'язку з тим, що повноваження Керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 не підтверджено належними та допустимими доказами, приходить до висновку, що позов підписано не уповноваженою особою, а тому вважає доцільним залишити позов без розгляду, відповідно до п.1 ч.1 ст.81 ГПК України.

За таких обставин, суд, керуючись ст.22, 33, 34, 43, п.1 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя С.Ч. Жельне