Ухвала суду № 58432037, 15.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

15.06.2016Справа № 910/5920/16За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра - Україна"

До Моторного (транспортного) страхового бюро України

Про стягнення 147 040,09 грн.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі 910/5920/16 - Національну комісію, що здійснює держане регулювання у сфері ринків фінансових послуг

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Більчук О.О.

від відповідача: Патрик Г.Г. довіреність № 137 від 28.12.15.

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

31.03.2016 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява № 381 від 30.03.2016 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра - Україна" (надалі - позивач) до Моторного (транспортного) страхового бюро України (надалі - відповідач) про відшкодування шкоди в сумі 147 040,09 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/5920/16, розгляд справи призначено на 27.04.2016.

В судове засідання, призначене на 27.04.2016, представник позивача з'явився та надав документи на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання, призначене на 27.04.2016, представник відповідача не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

27.04.2016 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 18.05.2016.

18.05.2016 залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі 910/5920/16 - Національну комісію, що здійснює держане регулювання у сфері ринків фінансових послуг та відкладено розгляд справи на 01.06.2016.

В судове засідання, призначене на 01.06.2016, звився представник позивача та надав заяву про збільшення позовних вимог.

В судове засідання, призначене на 01.06.2016, звився представник відповідача та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

01.06.2016 ухвалою суду продовжено строк розгляду справи та відкладено судове засідання на 15.06.2016.

В судове засідання, призначене на 15.06.2016, звились представники позивача та відповідача.

В судове засідання, призначене на 15.06.2016, звились представник третьої особи не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні розглянута заява позивача, подана 01.06.2016 про збільшення позовних вимог.

Вказана заява, обґрунтована тим, що позивач просить стягнути з відповідача відсотки за користування коштами на суму 32 151, 33 грн.

Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Пунктом 3.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 встановлено, що статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п., а тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи- об'єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

При цьому судом зазначається, що позивач у заяві просить суд стягнути з відповідача відсотки за користування коштами, несплата заборгованості за якими не була підставою звернення позивача з позовом. Таким чином, у заяві про збільшення позовних вимог позивачем змінено підставу позову, у зв'язку з чим дана заява судом не приймається. Разом з тим суд зазначає, що позивач може звернутись до суду з окремою позовною заявою про стягнення відсотків за користування коштами.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зменшення позовних вимог на суму основного боргу, у зв'язку із сплатою відповідачем 147 040 грн.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із матеріалів справи вбачається що відповідачем сплачено на користь позивача грошові кошти у розмірі 147 040 грн., стягнення яких є предметом спору у даній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, оскільки спір виник з вини відповідача (на момент звернення позивача до суду існувало прострочене грошове зобов'язання, що порушувало право позивача), то згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/5920/16 - припинити.

Стягнути Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, будинок 8; ідентифікаційний номер: 21647131) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра - Україна" (36000, м. Полтава, вулиця Пушкіна, будинок 47; ідентифікаційний код: 13934129) судовий збір в сумі 2 205 грн. 60 коп.

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути пред'явлена до виконання до 15.06.2017.

Cуддя М.О. Лиськов