ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
21 червня 2016 року Справа № 915/1158/15
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши заяву за вх. № 10954/16 від 15.06.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Український радіаторний завод "КРОНІД" про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду по справі № 915/1158/15
за позовом Закритого акціонерного товариства "Галеніка", вул. Лінкмену, 28, м. Вільнюс, Литва, 08217 (код 225676910)
поштова адреса: вул. Віто Герулайчо, 1, оф. 1, м. Вільнюс, Литва, 08200
адреса представника позивача: Оболонська набережна, 7, корп. 3, оф. 2, м. Київ, Київська область, Україна, 04211
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Український радіаторний завод "КРОНІД", вул. Новозаводська, 11/1, м. Миколаїв, Миколаївська область, Україна, 54028 (код ЄДРПОУ 31159983)
про стягнення коштів в якості передоплати за договором № 20/01 від 20.01.2010 року у розмірі 122 640, 00 доларів США, що еквівалентно 2 640 439, 20 гривень.
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Миколаївської області надійшла заява вх. № 10954/16 від 15.06.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Український радіаторний завод "КРОНІД" про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду по справі № 915/1158/15, у якій заявник просить суд відстрочити виконання рішення по справі 915/1158/15 до 01.09.2016 року з подальшим розстроченням оплати боргу рівними щомісячними частинами в сумі 73 345, 54 грн. до повного погашення 2 640 439, 20 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 01.09.2016 року по справі № 915/1158/15 до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду в судовому засіданні на 30.06.16 року на 10:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).
Боржнику ТзОВ "Український радіаторний завод "КРОНІД" подати суду докази на підтвердження заяви.
Стягувачу ЗАТ "Галеніка" подати суду письмові пояснення по суті заяви.
Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Е. М. Олейняш
Судове рішення № 58432021, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/1158/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: