Ухвала суду № 58431998, 15.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.06.2016

Справа № 910/7146/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ"

до Державної казначейської служби України

про стягнення 11 617,39 грн.

Суддя А.М.Селівон

Представники сторін:

Від позивача: не з’явились ;

Від відповідача: не з’явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ - ХІМ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної казначейської служби України про стягнення 11 617,39 грн. матеріальної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на завдання йому матеріальньої шкоди, обумовленої протиправними діями та бездіяльністю Ленінського районного суду м. Запоріжжя у вигляді прийняття вказаним районним судом ухвали від 10.04.15 р. про повернення позовної заяви ТОВ «Логіст-Хім», скасованої ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26.05.15 р., та невчасним вирішенням питання щодо відкриття провадження у справі у встановлений законом строк. Отже, позивачем була сплачена сума нарахованих ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області за порушення вимог валютного законодавства штрафних санкцій в розмірі 11617,39 грн., яка, на думку позивача, на підставі ст. 1166 Цивільного кодексу України підлягає відшкодуванню відповідачем, оскільки останній є розпорядником бюджетних коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/7146/16 та призначено до розгляду на 18.05.2016.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.05.2016 розгляд справи відкладено на 15.06.2016.

У судове засідання 15.06.2016 уповноважені представники сторін не з’явились.

Про дату, час і місце розгляду даної справи позивач та відповідач повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення: №0103038513471, №0103038513480.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін на підставі ч. 8 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України засідання господарського суду по розгляду даної заяви проведено без допомоги звукозаписувального технічного засобу. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 15.06.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі б/н від 09.06.2016, які судом долучені до матеріалів справи.

З письмових пояснень позивача вбачається, що підстави визначення позивачем дати в якості граничного строку щодо вирішення судом питання про відкриття провадження відсутні, а тому визначені не ним, а ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області. За твердженнями позивача ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області підставою для застосування санкцій визначив ту обставину, що станом на 15.06.2015 до перевірки не надано рішення про прийняття позову до розгляду Ленінським районним судом м. Запоріжжя. Отже, державний орган визначив протиправним ненадання саме 15.06.2015 рішення про прийняття до розгляду судом, вважаючи цю дату граничним строком. Запорізький окружний адміністративний суд визнав правомірним висновок про те, що до 15.06.2015 повинно було надано рішення про прийняття до розгляду судом, оскільки питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду.

Від відповідача заяв та клопотань процесуального характеру до суду на час розгляду справи не надходило.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Згідно п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

З метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність залучення за власною ініціативою як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, скільки рішення з господарського спору може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів тощо.

Приймаючи до уваги залучення судом із власної ініціативи до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, та те, що нез'явлення представників сторін та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (69067, м. Запоріжжя, вул. Тенісна 8; код ЄДРПОУ 39502486).

2. Розгляд справи відкласти на 06.07.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду.

4. Втретє зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

5. Третій особі надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

6. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

7. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь – якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час з’явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. В разі з’явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи, останній повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.