Ухвала суду № 58431992, 15.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.06.2016Справа № 910/9723/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт"

До Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

Про тлумачення умов договору

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: Руденко А.О. (дов. від 06.05.2016)

від відповідача: Чугунов М.В. (дов. від 01.04.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

27.05.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", про тлумачення умов договору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 31.05.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт" та Публічним акціонерним товариством "Кам'яномостівське хлібоприймальне підприємство" (праванаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз") укладено Угоду №31/05 про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог, відповідно до п. 1.5. якої сторони погодили, що зобов'язання Публічного акціонерного товариством "Кам'яномостівське хлібоприймальне підприємство" за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №26/03-01з від 26.03.2013 припиняються.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.05.2016 порушено провадження у справі №910/9723/16 та призначено розгляд справи на 15.06.2016.

В судове засідання, призначене на 15.06.2016, представник позивача з'явився.

В судове засідання, призначене на 15.06.2016, представник відповідача з'явився та заявив клопотання про залучення третьої особи. Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що прийняття рішення по справі № 910/9723/16 вплине на права та обов'язки Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", у звзяку з тим, що між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" укладений договір факторингу № 01.

Відповідно до ч. 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає дане клопотання вмотивованим, належним чином обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на участь у судовому засіданні, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Окрім того, в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; невиконання сторонами вимог ухвали суду.

Пунктом 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись , ст.. 27, ст. 38, п. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по справі № 910/9723/16 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 15.08.2016.

3. Розгляд справи відкласти на 01.08.16 о 14:55 год. Викликати в судове засідання представників учасників судового процесу. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 5.

4. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з доданими до неї документами, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, по справі 910/9723/16 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надати власні письмові пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

7 Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

8. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

9. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

10. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя М.О. Лиськов