ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
16 червня 2016 року Справа № 913/961/15
Провадження №34/913/961/15
Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В., розглянувши заяву Служби автомобільних доріг у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області про відстрочку виконання рішення по справі № 913/961/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорбудіндустрія”, м. Київ
до Служби автомобільних доріг у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення заборгованості у розмірі 23296057 грн. 48 коп.
В С Т А Н О В И В:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Дорбудіндустрія”, звернувся до господарського суду Луганської області із позовом до Служби автомобільних доріг у Луганській області про стягнення основної суми боргу за договором № 123 від 10.10.2011 у розмірі 23296057 грн. 48 коп.
04.11.2015 позивач звернувся з заявою (вх. № 414-701/15 від 04.11.2015) про зміну предмету позову, в якій просив стягнути зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь ТОВ «Добробудіндустрія» основну суму заборгованості за договором № 123 від 10.10.2011 у розмірі 23296057,48 грн.; 3% річних у сумі 1032047,26 грн.; інфляційні 1534605,84 грн. та судовий збір у сумі 182700,00 грн.
Крім того, 10.11.2015 від позивача надійшла заява (вх. 438-704/15) про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Добробудіндустрія» основну суму заборгованості за договором № 123 від 10.10.2011 у розмірі 26649170,48 грн.; 3% річних у сумі 1032047,26 грн.; інфляційні 1534605,84 грн. та судовий збір у сумі 182700,00 грн.
Вищезазначені заяви були прийняті судом до розгляду.
Рішенням господарського суду Луганської області від 17.11.2015 у справі № 913/961/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудіндустрія" до Служби автомобільних доріг у Луганській області задоволено повністю; стягнуто з Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорбудіндустрія” борг у сумі 26649170 грн. 48 коп., 3% річних у сумі 1032047 грн. 26 коп., інфляційні нарахування у сумі 1534605 грн. 84 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 182700 грн. 00 коп.
30.11.2015 року господарським судом Луганської області, на виконання вказаного рішення, був виданий відповідний наказ.
16.06.2016 року від Служби автомобільних доріг у Луганській області надійшла заява, в якій останній просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області у справі № 913/961/15 за наказом від 30.11.2015 про примусове виконання рішення згідно до Постанови № 805 строком до 31.12.2016 року.
16.06.2016 на підставі розпорядження керівника апарату суду № 168-р, у зв’язку з відпусткою судді Іванова А.В., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду був проведений повторний автоматичний розподіл заяви з метою заміни судді, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2016, та заява передана на розгляд судді Косенко Т.В.
Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду у засіданні суду.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд заяви призначити на 29 червня 2016 об 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204.
3. Зобов’язати позивача:
- надати відзив на заяву з доказами направлення (вручення) відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень, письмові пояснення щодо можливості надання розстрочки.
4. Зобов’язати відповідача:
- у разі наявності додаткових заперечень по справі надати письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням.
Суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу, що за не надіслання витребуваних судом документів та за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін цією ухвалою, з них може бути стягнутий штраф в дохід Державного бюджету України, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5.
Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п. 3.1.8. п. 3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст. 36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п. 5.27 Національного стандарту України “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.
Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).
Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя Т.В. Косенко
Судове рішення № 58431920, Господарський суд Луганської області було прийнято 16.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/961/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: