Ухвала суду № 58431874, 15.06.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-12

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2016 р. Справа № 911/1348/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГК «Газовий Альянс»,

Київська область, м. Миронівка

про стягнення 1 045 264 143,54 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача:ОСОБА_2 - довіреність № 09-32/104 від 09.02.2015;

від відповідача:ОСОБА_3 довіреність № 08-06-1д від 08.06.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2016 порушено провадження у справі № 911/1348/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 15.06.2016 представником позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

В судовому засіданні був присутній представник відповідача, проте вимоги ухвали від 20.04.2016 не виконав.

Через канцелярію суду відповідач надав клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки між позивачем та відповідачем укладений договір застави майнових прав № 20-3784/3-1 від 05.11.2012 відповідно до умов якого, відповідач передає в заставу позивачу право вимоги, яке належить та буде належати відповідачу за строковими зобовязаннями по договорах купівлі-продажу, укладених між відповідачем та юридичними особами (яких відповідач просить залучити третіми особами). Також між позивачем та «Остексперт лімітед» було укладено Договір застави акцій № 20-3782/3-1, тому відповідач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи - «Остексперт лімітед».

Зазначаючи про наявність усіх договорів відповідач не надав до клопотання належним чином засвідчених копій жодного договору. Оригінали суду також надані не були.

Позивач проти задоволення клопотання відповідача про залучення третіх осіб заперечував, з підстав, що позов заявлено кредитором до боржника і ці правовідносини жодним чином не вплинуть на права та обовязки третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, недоведеність та необґрунтування доказами, клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб судом відхиляється.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

2. Розгляд справи № 911/1348/16 відкласти на 01.07.2016 об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 1).

3. Зобовязати позивача надати суду детальний розрахунок пені на заборгованість по кредиту та на заборгованість по процентах.

4. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко