Ухвала суду № 58431809, 14.06.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр-т Науки, 5

У Х В А Л А

14.06.2016 Справа № 905/1110/15

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Сажневої М.В., суддів Ніколаєвої Л.В., Шилової О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк Форум»до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» ХАРВІСТ ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (HARVEAST HOLDING LIMITED)простягнення заборгованості з погашення номінальної вартості облігацій та з виплати відсоткового доходу за облігаціями та за зустрічним позовомДочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»доПублічного акціонерного товариства «Банк Форум»провизнання відсутнім права вимоги на стягнення

за участю представників (за первісним позовом):

від позивачаОСОБА_1 - представник за довіреністювід відповідачаОСОБА_2 - представник за довіреністювід третьої особине з`явилисьОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення простроченої заборгованості по погашенню номінальної вартості облігацій у розмірі 73000000,00 грн та простроченої заборгованості за виплатою відсоткового доходу за облігаціями у розмірі 13140000,00 грн.

В судовому засіданні 14.04.2016 відкладено розгляд справи для формування колегіального складу суду для розгляду даної справи.

За результатом автоматичного визначення складу колегії суддів справу №905/1110/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_3 (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.04.2016 колегією суддів у складі: ОСОБА_3 (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_5 прийнято справу №905/1110/15 до свого провадження та призначено розгляд справи на 14.06.2016.

У звязку з перебуванням судді Паляниці Ю.О. у відпустці, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів у справі №905/1110/15.

За результатом автоматичної зміни складу колегії суддів справу №905/1110/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_3 (головуючий), судді Ніколаєва Л.В., Шилова О.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.06.2016 колегією суддів у складі: ОСОБА_3 (головуючий), ОСОБА_6, ОСОБА_5 прийнято справу №905/1110/15 до свого провадження.

13.06.2016 до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» права вимоги на стягнення з Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» номінальної вартості облігацій та виплати відсоткового доходу за облігаціями у загальному розмірі 8614000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2016 прийнято зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до сумісного розгляду разом з первісним позовом у справі №905/1110/15.

Представники позивача та відповідача в судове засідання призначене на 14.06.2016 з`явились.

Представники третьої особи в судове засідання, призначене на 14.06.2016, не зявились.

Позивач за первісним позовом позовні вимоги підтримує. Відповідач проти позову заперечує.

В судовому засіданні 14.06.2016 представник Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю ознайомлення із зустрічним позовом та надання відзиву на зустрічний позов.

Вказане клопотання судом задоволено.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У звязку з незявленням в судове засідання представників третьої особи, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.07.2016 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

3. Зобовязати:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» надати суду:

- письмовий відзив на зустрічний позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Дочірнє підприємство «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» надати суду:

- докази надсилання (вручення) на адресу третьої особи примірників нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову даної ухвали, зустрічної позовної заяви та ухвали про прийняття зустрічної позовної заяви;

третю особу надати суду письмові пояснення по справі.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.В. Сажнева

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя О.М. Шилова