Ухвала суду № 58431594, 21.06.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" червня 2016 р. Справа № 906/95/16.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., розглянувши без виклику учасників провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" від 07.06.2015 про повернення судового збору за подачу позову у звязку із припиненням провадження у справі № 906/95/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс", ідентифікаційний код 38190789, місцезнаходження: 10020, м. Житомир, вул. Богунська, 50

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік", ідентифікаційний код 33020139, місцезнаходження: 10020, м. Житомир, вул. Богунська, 50

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 підприємство "Торги. УА", ідентифікаційний код 34407006, місцезнаходження: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, 111-А

про визнання договору укладеним та визнання права власності,-

встановив:

07.06.2016 до господарського суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" від 07.06.2015 про повернення судового збору за подачу позову у звязку із припиненням провадження у справі, розглянувши яку господарський суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" про визнання договору від 16.11.2015 купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) укладеним та визнання права власності на цілісний майновий комплекс.

За подачу до господарського суду позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" сплачено судовий збір у розмірі 8592,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 19.01.2016 № 621 на суму 7214,00 грн (а.с. 10) та платіжним дорученням від 19.01.2016 № 622 на суму 1378,00 грн (а.с. 11).

Відповідно до виписок від 20.01.2016 судовий збір у розмірі 7214,00 грн та 1378,00 грн зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 94-95).

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.06.2016 року у справі № 906/95/16 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство "Торги.УА" про визнання договору від 16.11.2015 купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) укладеним та визнання права власності на цілісний майновий комплекс відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 у справі № 906/95/16:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.04.2016 у справі № 906/95/16 залишено без задоволення.

Рішення господарського суду Житомирської області від 12.04.2016 у справі № 906/95/16 скасовано.

Припинено провадження у справі № 906/95/16 на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.

07.06.2016 до господарського суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" від 07.06.2015 про повернення судового збору за подачу позову у звязку із припиненням провадження у справі

У відповідності зі ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з п. 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7, статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.

При цьому слід враховувати, що у разі припинення провадження у справі у апеляційній або касаційній інстанції з підстав, передбачених пунктами 1 та 1-1 статті 80 ГПК, повертається сума судового збору, сплачена в усіх інстанціях.

У разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК), сплачені суми судового збору не повертаються.

За змістом п. 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", в усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Таким чином, оскільки провадження у справі № 906/95/16 постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 припинено, тому сплачений позивачем судовий збір за подання позову на суму 7214,00 грн за платіжним дорученням від 19.01.2016 № 621 та на суму 1378,00 грн за платіжним дорученням від 19.01.2016 № 622 підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" за ухвалою суду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" (10020, м. Житомир, вул. Богунська, 50, ідентифікаційний код 38190789) з Державного бюджету України судовий збір за подачу позову в розмірі 7214,00 грн, сплачений за платіжним дорученням від 19.01.2016 № 621, та в розмірі 1378,00 грн, сплачений за платіжним дорученням від 19.01.2016 № 622, у звязку з припиненням провадження у справі № 906/95/16 на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.

2. Направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" (10020, м. Житомир, вул. Богунська, 50, ідентифікаційний код 38190789) оригінал платіжного доручення від 19.01.2016 № 621 та платіжного доручення від 19.01.2016 № 622, додані останнім до позову.

Додаток:

- оригінал платіжного доручення від 19.01.2016 № 621 на суму 7214,00 грн;

- оригінал платіжного доручення від 19.01.2016 № 622 на суму 1378,00 грн

Суддя ОСОБА_2

Розрахунок розсилки:

1 - ТОВ "Житомиркомунсервіс" (10020, м. Житомир, вул. Богунська, 50) - рек.