ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
16.06.2016 Справа № 905/1538/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.
Розглядає справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй" м.Київ
до відповідача ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Словянської міської ради м.Словянськ Донецької області
про стягнення боргу в сумі 260060,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 16/03-16 від 30.03.2016 року
від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №01-30/495 від 06.06.2016 року
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй" м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Словянської міської ради м.Словянськ Донецької області про стягнення боргу в сумі 260060,00 грн.
Ухвалою суду від 27.04.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі. Розгляд справи відкладався.
Представник позивача у судове засідання 16.06.2016 року з'явився, підтримав заявлені позовні вимоги, через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Представник відповідача у судове засідання 16.06.2016 року з'явився, зазначив, що договір № 176/1 від 08.10.2013 р. не реєструвався у встановленому законом порядку,що підтверджується витягом з книги вхідної кореспонденції відповідача, бюджетні асигнування на його виконання не надавались. У судовому засіданні надав пояснення від 15.06.2016 р. з доданими до них документами; пояснення ОСОБА_4 з доданими до них документами та заяву, в якій повідомляє адреси ОСОБА_4 та КП Слов'янської міської ради "Слов'янське управління капітального будівництва".
Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгялду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вищевикладене, судом задоволено клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залугає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Оскільки рішення у справі може вплинути на права і обов'язки третіх осіб, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство Слов'янської міської ради "Слов'янське управління капітального будівництва", як підприємство, що здійснювало технічний нагляд за виконанням робіт.
Згідно ст. 30 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Суд вважає за необхідне викликати у судове засідання з метою надання відповідних пояснень по суті спору ОСОБА_4, який на час спірних правовідносин був керівником відповідача та з боку Замовника підписав акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013року та відповідну довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат на підставі умов договору №176/1 від 08.10.2013року.
За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Керуючись ст. ст. 30, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство Слов'янської міської ради "Слов'янське управління капітального будівництва" (84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Рози Люксембург, 44).
Викликати у судове засідання начальника ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Словянської міської ради м.Словянськ Донецької області на час спірних правовідносин - ОСОБА_4 (84331, Донецька область, м.Краматорськ, бул. КраматорськийАДРЕСА_1) як посадову особу з метою надання пояснень щодо укладання договору №176/1 від 08.10.2013року, підписання останнім акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013року та відповідної довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат на підставі умов договору №176/1 від 08.10.2013року, наявності реєстрації вказаного договору у органах державного казначенства та наявності узгоджених бюджетних асигнувань, факту виконання робіт за договором, обсягу прийнятих робіт.
Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 11.07.2016 року.
Відкласти розгляд справи на 05.07.16 року о 10:30 год.
Зобовязати позивача надіслати на адресу третьої особи, ОСОБА_4 копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання докази такого направлення; надати суду письмові пояснення з посиланням на докази стосовно об"єкту виконання робіт за актом у співвідношенні з договором; докази на підтвердження факту виконання робіт саме на об"єкті, який вказаний у договорі.
Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- докази на підтвердження того, що станом на жовтень - грудень 2013року посаду начальника ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Словянської міської ради м.Словянськ Донецької області обіймав ОСОБА_4
Зобовязати третю особу надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, а саме, чи укладався договір на здійснення технічного нагляду з ОСОБА_1 за обєктом, що передбачений умовами договору №176/1 від 08.10.2013року, чи проводився технічний нагляд за актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013року, якщо ні, то підстави наявності на вказаному акті підпису особи, що з боку підприємства, здійснювала технічний нагляд та печатки підприємства.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.
Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя А.М. Осадча
Судове рішення № 58431510, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1538/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: