Рішення № 58431353, 16.06.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.06.16р. Справа № 904/2935/16За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар Запорізька область

до Приватного підприємства "ВЕСТА", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 12 006,19 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 27.11.15р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 01.04.16р.

Суть спору:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Приватного підприємства "ВЕСТА" (далі - відповідач) суму 7 257,98 грн. пені, 4 748, 21 грн. штрафу за порушення виконання зобовязань в частині своєчасної поставки товару за договором поставки №20/05/65 заборгованості, що виникла внаслідок порушення виконання зобовязань за договором поставки №20/05/65 від 16.09.15р.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, у відзиві вказує, що відповідачем поставлено позивачу товар, за який останній розрахувався частково. Разом з тим, в порядку п.3 ч.1 ст.83 ГПК України відповідач просить суд зменшити розмір штрафних санкцій, які підлягають стягненню з відповідача на 70%.

Клопотанням від 06.06.2016 року відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців зі сплатою щомісячними рівними платежами. Окрім того, відповідач вказує на наявність заборгованості позивача перед відповідачем за поставлений товар у розмірі 969, 95 грн., у звязку з чим відповідач просить зарахувати зустрічні однорідні вимоги знідно приписів статті 601 ЦК України.

В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

16.09.2015 року між позивачем (покупцем) та відповідачем (постачальником) було укладено договір поставки №20/05/65 (далі - Договір), в порядку та на умовах якого постачальник зобовязується поставити в передбачені Договором строки продукцію покупцю на суму 154 538, 28 грн., а покупець зобовязується прийняти та оплатити поставлену продукцію (п.1.1 Договору).

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного вище Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Приписами статті 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За умовами п.п.5.1, 5.2 Договору поставка продукції здійснюється до 15.12.2015 партіями відповідно до заявок покупця, в яких зазначається кількість продукції що постачається, та строки її поставки. Постачальник зобов'язаний здійснити поставку продукції, вказаної в п.1.1 Договору, в строки, номенклатурі та кількості, зазначені в заявці покупця.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ч.1 ст.663 ЦК України)

За порушення строків поставки постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно поставленої продукції за кожен день прострочення, а у випадку, якщо прострочення поставки складає більше 30 днів, постачальник додатково сплачує покупцю штраф у розмірі 7% вказаної вартості (п.7.6 Договору).

Розглянувши матеріали справи, господарський суд зазначає, що відповідачем поставлено позивачу товар не в повному обсязі, отже станом на 16.12.2015 року відповідачем не поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 67 831, 62 грн., у звязку з чим позивач нарахував до сплати відповідачу пеню за період з 16.12.15р. по 01.04.16р. у розмірі 7 257, 98 грн., а також штраф у розмірі 4 748, 21 грн.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми пені та штрафу.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З приводу зарахування зустрічних однорідних вимог, суд зазначає, що оскільки станом на день розгляду справи в бухгалтерському обліку підприємства позивача не відображено стягнення штрафних санкцій за рішенням господарського суду Дніпропетровської області у даній справі, то вимоги відповідача щодо зарахування зустрічних однорідних вимог є передчасними.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплата судового збору покладається на відповідача.

Разом з тим, враховуючи важкий фінансовий стан підприємства відповідача, та, з огляду на те, що позивач не заперечує проти розстрочення виконання судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення суду в порядку п.6 ч.1 ст.83 ГК України в частині стягнення пені, штрафу та витрат по сплаті судового збору на загальну суму 13 384, 19 грн. строком на 6-ть місяців зі сплатою щомісячними рівними платежами у розмірі 2 230,70 грн., а останній платіж у розмірі 2 230, 69 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "ВЕСТА" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, буд.9, офіс 412; код ЄДРПОУ 31497301) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (71503, Запорізька область, м.Енергодар; код ЄДРПОУ 26444970) суму 7 257, 98 грн. (сім тисяч двісті пятдесят сім грн. 98 коп.) пені, 4 748, 21 грн. (чотири тисячі сімсот сорок вісім грн. 21 коп.) 3% річних, 1 378, 00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору.

Розстрочити виконання рішення суду у справі №904/2935/16 в частині стягнення пені, штрафу та витрат по сплаті судового збору на загальну суму 13 384, 19 грн. строком на 6-ть місяців, згідно наступного графіку:

№ДатаСума до сплати 1. червень 2016 року2 230, 70 грн. 2. липень 2016 року2 230, 70 грн. 3. серпень 2016 року2 230, 70 грн. 4. вересень 2016 року2 230, 70 грн. 5. жовтень 2016 року2 230, 70 грн. 6. листопад 2016 року2 230, 69 грн.Всього 13 384,19 грн

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Повний текст підписаний 16.06.2016р.