Ухвала суду № 58431346, 16.06.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.16р. Справа № 904/3336/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 38 222,16 грн. за користування вагонами та збір за зберігання вантажу

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №693 від 27.04.2016 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2М, довіреність№52-16/66 від 24.12.2015 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованості у сумі 38 222,16 грн., з яких 37 371,72 грн. плата за користування вагонами та 850,44 грн. збір за зберігання вантажу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що взаємовідносини позивача з відповідачем щодо подачі та забирання вагонів регулюються Статутом залізниць України, Правилами користування вагонами і контейнерами та договором №ПР/М-13-2/11-131387/НЮдч від 28.11.2013 року "Про експлуатацію залізничної підїзної колії публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до станції Кривий Ріг Придніпровської залізниці".

В листопаді 2015 року за залізничними накладними №№ 42401158, 42401141, 42399535, 42399519, 42399733, 42399717, 42400879, 42400861, 42399741, 42399725, 42399709, 42401166, 42401125, 42401117, 42401133, 42400853, 42399782, 42399766, 42399774, 42399493, 42399527, 42399980, 42399972, 42399956, 42399949, 42399931, 42399964, 42400598, 42400424, 42400408, 42400432, 42400366, 42400622, 42400499, 42400564, 42399915, 42399923, 42400473, 42400390, 42400630, 42400507, 42400465, 42400515, 42401257, 42400556, 42400325, 42400374, 42400549, 42400440, 42400457, 42400333, 42400580, 42400358, 42400382, 42400481, 42400606, 42400531, 42400523, 42400614, 42400341, 42439257, 42434308, 46071908, 46071916, 46081725, 46036497, 46036505, 46036356, 46036349, 46023628, 46029047, 46051751, 46051728, 45994043, 45994035, 46037685, 42397935, 42385286, 42385252, 42385237, 42385377, 42385401, 42385385, 42385211, 42385245, 42385161, 42385278, 42385310, 42385260, 42385179, 42385229, 42366187, 42366831, 42366799, 42366765, 42366757, 42366773, 42366179, 42388918 залізницею були прийняті до перевезення на адресу одержувача публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" вагони. Однак, на шляху прямування, відповідно до вимог пунктів 9, 10 Правил користування вагонами і контейнерами, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 25.02.1999 року №113 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15.03.1999 року за №165/3458, вагони були затримані на станції призначення Кривий Ріг з вини одержувача ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" у зв'язку з несвоєчасним вивільнення останнім колій станції Кривий Ріг від вантажу, який прибув на його адресу. Факти затримки вагонів на коліях станції призначення з вини одержувача засвідчені наказами №№ 592 від 02.11.2015 року, 594 від 02.11.2015 року, 607 від 05.11.2015 року про затримку спірних вагонів та актами про затримку вагонів форми ГУ-23а №№ 9 від 04.07.2015 року, 9 від 05.07.2015 року, 9 від 05.07.2015 року, 10 від 05.07.2015 року, 11 від 05.07.2015 року, 36 від 05.07.2015 року, 74 від 05.07.2015 року, актами загальної форми на віднесення на відповідальність вантажовласника ГУ-23 №№ 87 від 02.11.2015 року, 21 від 02.11.2015 року, 104 від 05.11.2015 року, актами загальної форми ГУ-23 №№ 90 від 02.11.2015 року, 21 від 02.11.2015 року, 104 від 05.11.2015 року.

На підставі зазначених актів, позивачем складені відомості плати ф.ГУ-46 №№ 09119338, 11119349, 06119327, 06119326, 06119325, 07119331, 09119339, 09119337, 04119318, 04119319, 04119320, 04119314, 29119379, 24119376 за користування спірними вагонами в сумі 37 371,72 грн. та накопичувальна картка ф.ФДУ-92 № 10119061 збір за зберігання вантажу в сумі 850,44 грн., які відповідачем підписані із запереченням "Не згодні з нарахованою сумою. Колії для прийому були вільні".

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що відомості плати за користування вагонами ф.ГУ-46 №№ 09119338, 11119349, 06119327, 06119326, 06119325, 07119331, 09119339, 09119337, 04119318, 04119319, 04119320, 04119314, 29119379, 24119376 та накопичувальна картка ф.ФДУ-92 № 10119061 відповідно до яких нарахована плата за користування вагонами та збір за зберігання вантажу на суму 38 222,16 грн. з урахуванням ПДВ представниками ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" підписані із запереченнями: шляхи прийому були вільні, підтвердження чого ним надані відповідні довідки про зайнятість колій на ст. Допоміжна на час видання наказів про затримку спірних вагонів. На думку відповідача вказана обставина свідчить про відсутність його вини у затримці спірних вагонів та про безпідставність нарахування плати за користування вагонами.

Щодо розрахунків відповідач зазначив, що за спірними відомостями позивач неправомірно включив до суми позовних вимог плату, стягнуту за користування вагонами на станції призначення. При доведеності позивачем вини публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" у затримці вагонів, на думку відповідача, загальний розмір плати за користування вагонами мав би становить 6 319,15 грн. без урахування ПДВ (7 582,98 грн. з урахуванням ПДВ). Щодо нарахування позивачем збору за зберігання вантажу відповідач зазначає, що одночасне стягнення або вимога про одночасне стягнення плати за користування вагонами та їх зберігання це дії, які не можуть співпадати у часі і одне виключає інше. Це знайшло своє відображення і в судовій практиці, зокрема в рішенні господарського суду Донецької області від 13.05.2013 року по справі № 905/1455/13-г, яке залишене в силі постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2013 року та постановою Вищого господарського суду України від 07.08.201 року по даній справі.

30.05.2016 року відповідач звернувся до суду із клопотаннями про витребування у позивача: 1) Графік руху поїздів по вузлу Кривий Ріг (у кольорі) на дату затримки вагонів, а саме за 02.11.2015 року та 05.11.2015 року; 2) Графік виконаного руху по вузлу Кривий Ріг, у тому числі зайнятість приймально-відправних колій 02.11.2015 року та 05.11.2015 року; 3) Положення про зайнятість колій на ст. Кривий Ріг на момент прибуття потягів та на момент видачі наказів про затримку вагонів, які: - прибули поїздом №2124 від 02.11.2015 року, наказ №592 видано 02.11.2015 року о 19год. 18хв.; - прибули поїздом №2134 від 02.11.2015 року, наказ №594 видано 02.11.2015 року о 21год. 36хв.; - прибули поїздом №3502 від 05.11.2015 року, наказ №607 видано 05.11.2015 року о 23год. 00хв.

16.06.2016 року позивачем надані письмові пояснення на відзив відповідача де вказує, що плата за користування вагонами розрахована на підставі вимог ст.ст. 119, 125 Статуту залізниць України, п.п. 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 12 Правил користування вагонами, затверджених наказом Мінтрансу України від 25.02.1999 року № 113 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15.03.1999 року за № 165/3458, Розділу V Тарифного керівництва № 1, затвердженого наказом Мінтрансу № 551 від 15.11.1999 року. Порядок нарахування збору за зберігання вантажу визначений в п.п. 8, 9 Правил зберігання вантажів, які затверджені наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 року № 644 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за № 866/5087. Щодо витребування відповідачем графіків виконаного руху поїздів позивач вказує, що в графіку не зазначаються номера актів загальної форми ГУ-23 та номерів вагонів, через що він не може бути належним доказом по справі. Крім того, графік виконаного руху поїздів містить службову інформацію тільки для працівників залізниці та комерційну таємницю інших користувачів послуг залізничного транспорту. Згідно наказу ДП "Придніпровська залізниця" від 17.12.1999 року № 99-К, графіки руху поїздів, входять до переліку відомостей, що мають гриф "конфіденційно". Також позивач звертає увагу суду, що зазначене у клопотанні відповідача положення зайнятості колій не передбачено жодним нормативно-правовим документом нашої держави. Зазначене положення не складається та відповідно не використовується залізницею у своїй діяльності.

Також позивач вказує, що твердження відповідача, що правовідносини що є предметом спору за позовною заявою, виникли на підставі договору укладеного між публічним акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" та державним підприємством "Придніпровська залізниця", яка на сьогоднішній день перебуває у стані припинення, але 15 грудня 2015 року між публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" та публічним акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" була укладена додаткова угода № 9 до договору № ПР/М-13-2/11-13 1387/НЮдч/2013/1/ТО/1466 від 28.11.2013 року про експлуатацію залізничної під'їзної колії публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до станції Кривий Ріг Придніпровської залізниці". Даною додат ковою угодою сторони (у тому числі і відповідач) фактично засвідчили правонаступництво публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", адже зазначеною додатковою угодою були внесені зміни до договору який первісно було укладено між публічним акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" та державним підприємством "Придніпровська залізниця".

16.06.2016 року представники сторін звернулось до суду із клопотанням про продовження строк розгляду справи № 904/3336/16 на 15 днів.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи закінчення 26.06.2016 року двомісячного строку розгляду спору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи.

У судовому засіданні 16.06.2016 року оголошена перерва до 30.06.2016 року о 11:40год.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 14.07.2016 року включно.

2. В засіданні оголошено перерву до 30.06.2016 року о 11:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

3. Розяснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3